驚動乾隆皇帝，紀曉嵐、袁枚均有記錄的大清第一奇案：借屍還魂

借屍還魂之事古已有之，我們均聽過不少相關傳說，然究其內容，卻大多荒誕不經，難以令人置信。

不過，本文敘述的發生於清乾隆年間之「借屍還魂」案，卻是個例外，此案由大清刑部官員主審，由於案件極為離奇轟動，結案後，紀曉嵐將其記錄在了《閱微草堂筆記》之中，另一文人袁枚將其均記錄於著作《子不語》中。

紀曉嵐

此案的經過是這樣的：

乾隆庚午年（1750），官府庫里的玉器丟失，於是官庫中的雜役被列為重點偵查對象，正在接受調查。雜役之中有個叫常明的，在被審期間，官吏問他話，問著問著，常明的聲音居然變成了一個小孩的聲音，還說道：「玉器並非他偷的，但是，人可是他殺的。我就是被常明所殺之人的陰魂。」

如此詭異的一幕，可把審案官員嚇得不輕，這種事情如果放在現在，常明非被送到精神病院不可。不過在大清國，那年頭，鬼神之說大家還是都深信不疑的，辦案人員見此情景一籌莫展，便把常明押解到刑部。

刑部接手此案後，由紀容舒會同江蘇司郎中余文儀等人，一同審理。多說一句，這位刑部的紀容舒，正是紀曉嵐的父親。

刑部審理此案，常明身上的魂魄說：「我是二格，今年十四歲，家住海淀。父親名叫李星望。我在前年正月十五上元節那天晚上，常明領著我去觀燈，卻不料常明有斷袖之癖，因此在途中調戲我，我因為懼怕而拚命掙扎，大喊要告訴我爹。常明明見我掙扎大喊，慌亂之下竟用褲帶把我勒死後埋在河岸邊。事後，我爹也懷疑是常明加害於我，就到巡城御史那裡告了他。案子被到刑部，苦於沒有證據，未能判決。我因氣憤，陰魂便一直跟著常明，一開始，和他距離四五尺就覺得好似烈火燒身一般，無法靠近。不過後來熱度慢慢的減輕了，我可以到離他二三尺的距離，又慢慢地能離他一尺左右了。就在昨天，我覺得一點也不熱了，於是便附在了他身上。」

晚清審案照

二格的陰魂還說，第一次父親因他失蹤報案，刑部審訊常明時，他有陰魂也在廷審現場。

他說的地方，就是當時審理此案的地方——廣西司。

刑部官員急忙調閱案卷，果然絲毫不差。刑部主審便問：「你屍身現在何處？」二格陰魂說在河岸某處柳樹旁。刑部派人前去挖掘，果然找到屍身，還未腐爛。

二格父親前來辨認屍身，也伏屍大哭道：「娃啊，我可找到你了！」

此後刑部審問常明，一叫常明名字，他便站在常明立場回答，很清醒地為自己開脫狡辯；

一叫二格的名字，他就說二格的話，整個人變得似昏似醉，陳述冤情。

古畫：斷袖之癖

審至最後，刑部認為證據確鑿，常明無可抵賴，只得認罪。

審案期間，二格父子談及家中以前之事，均分毫不差，審案至此，刑部將案卷上報乾隆皇帝，很快御批下來，判常明斬立決。只是不知乾隆皇帝看到此案宗卷，做何感想？

判決一到，二格的陰魂極為興奮，竟然扯長嗓子，吆喝道：「賣糕……」

他爹一聽，淚如雨下，應為這可憐的娃生前就是賣糕的。那聲音與二格生前一模一樣，

他爹道：「好久沒聽到我娃的吆喝了！「我娃你要去哪啊？」

二格的陰魂道：「我也不知道，爹，我要走了！」

此後刑部再問常明，他再未說過二格的話。

這件案子以離奇詭異形容，毫不為過，並且其可信度極高，因為，審理此案的姚安公是紀曉嵐他爹紀容舒，所以紀曉嵐還把此案記錄在《閱微草堂筆記》之中。

袁枚

而袁枚將此案子記錄於《子不語》中，是因為他看官方的《邸抄》，《邸抄》就是今天的內參,是朝廷政事、機樞動態給各地官員的傳達文件。

袁枚書法

所以，這個案子是真的！！！

附《閱微草堂筆記》此案原文：

乾隆庚午，官庫失玉器，勘諸苑戶，苑戶常明對簿時，忽作童子聲曰：玉器非所竊，人則真所殺，我即所殺之魂也。

問官大駭，移送刑部。姚安公時為江蘇司郎中，與余公文儀等同鞫之，魂曰：，我名二格，年十四，家在海淀，父曰李星望，前歲上元，常明引我觀燈歸，夜深人寂，常明戲調我，我方力拒，且言歸當訴諸父，常明遂以衣帶勒我死，埋河岸下。父疑常明匿我，控諸巡城，送刑部，以事無左證，議別緝真兇。我魂恆隨常明行，但相去四五尺，即覺熾如烈焰，不得近，後熱稍減，漸近至二三尺，又漸近至尺許，昨乃都不覺熱，始得附之。又言初訊時，魂亦隨之刑部，指其門乃廣西司。

按所言月日，果檢得舊案。

問其屍，雲在河岸第幾柳樹旁，掘之亦得，尚未壞。呼其父使辨識，長慟曰：吾兒也。

以事雖幻杳，而證驗皆真，且訊問時呼常明名，則忽似夢醒，作常明語。呼二格名，則忽似昏醉，作二格語。互辯數四始款伏。又父子絮語家事，一一分明，獄無可疑，乃以實狀上聞。論如律。

命下之日，魂喜甚，本賣糕為活，忽高唱賣糕一聲，父泣曰：久不聞此，宛然生時聲也。問兒當何往，曰：吾亦不知，且去耳。自是再問常明，不復作二格語矣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！