司馬台長城修繕的經驗|長城戰隊
原標題:司馬台長城修繕的經驗|長城戰隊
課程精華·伍:《司馬台長城保護維修工程案例闡釋》
授課教師:北京市古代建築研究所原所長韓揚。韓揚所長長期從事古建築研究、歷史文化名城保護、文物保護規劃設計、文物建築保護及修復工程設計、民用與公共建築設計等。主持天壇齋宮、神樂署、南神廚工程、十三陵德陵、茂陵、泰陵、康陵保護工程、北京鐘樓、恭王府花園、四川彭州領報修院、福建泰寧世德堂等文物保護工程,在司馬台長城保護維修、規劃設計方面具有豐富經驗。
△韓揚所長在授課
(圖片來源:國家文物局)
司馬台長城因鄰近司馬台村而得名。歷史上屬明代「九邊」中薊(州)鎮西路的古北口路之司馬台寨,其邊牆、敵台最終完善於明代隆慶、萬曆年間。此次韓揚所長介紹的「司馬台長城保護修繕工程」案例範圍為司馬台寨所轄、位於「司馬台水庫」東西岸各4座敵台(由東至西的調查編號:密雲266、267、268、269號,以及密雲270、271、272、273號)以及其間的長城牆體。韓揚所長從四個方面詳細闡釋了司馬台長城修繕工程理念以及勘察、設計和施工情況。
1.司馬台長城修繕工程的歷史背景
修繕歷史背景:長城是中華民族抵禦外辱的精神象徵。改革開放後的上世紀80年代初,隨著觀念扭轉、經濟基礎提升,已有志士仁人提出保護修復長城的動議。1984年6月,北京地區長城調查成果在《北京晚報》發表,幾天後又刊發了發動社會力量贊助修建長城活動的啟事。其後習仲勛、鄧小平同志先後提筆大書「愛我中華,修我長城」。長城又一次被上升到民族精神的高度。
當年長城修繕的主要模式:80年代,我國北部明代長城保護修繕的著眼點多在於展示長城的雄姿,多數完整長城段落都開闢成旅遊觀光的景點。在這種指導思想下,當年長城修繕是以完整修復、乃至局部或大段重建為基本模式。在當年特定的歷史背景下,這些保護修繕工程對於長城的有效保存,以及社會各界對於長城形象的認知起了重要的作用。
△當年長城保護工程多以修復、恢復、重建為主,以展現長城完整、雄偉的面貌
2.司馬台長城修繕工程前期勘察
司馬台長城修繕工程前期,做了大量詳細的調研勘察工作。納入修繕範圍的司馬台長城8座敵台中,三座敵台為木結構中室,其它為磚拱結構。在明代隆慶年間,還未形成磚拱圈結構,敵台做法為外圍磚牆,中間木結構,主要為木構空心;到了明萬曆年間,敵台結構由磚牆木構轉換為拱圈式砌體結構。
從調研勘察中看,司馬台長城修繕段落存在很多問題,其中因歷史上被燒毀或被拆除,多數敵台的木構件部分已消失無存。拱圈式砌體結構敵台,其磚體結構存在坍塌、開裂的情況,有的甚至已經形成單牆片狀態,其破壞原因主要是因為司馬台長城距離村子較近,多數長城構件在歷史上被當地村民拆毀自用。
△三座木結構中室敵台平、立、剖面示意圖
△明萬曆年間部分拱圈式砌體結構敵台立面圖及部分平面圖
3.司馬台長城保護理念和技術措施
司馬台長城保護修繕工程於1986年下半年進行勘察設計,1987年5月1日開工,1988年5月30日竣工。司馬台長城保護修繕工程的基本策略是採用多種適用技術手段,排除長城面臨的隱患和危險,必要時採用附加結構措施,對殘構進行支扶、加固。對於補砌、補築等可能影響長城真實性和殘損外觀的措施,被嚴格限制在局部、小範圍使用(如可能出現碎磚掉落問題的牆體頂部鬆散砌體部位等),避免對長城外觀造成過大改變,確保修繕完成後,長城整體保持殘損的外觀狀態。(編者註:1987年12月11日,在法國巴黎召開的第11屆世界遺產委員會會議上,長城等首批6項遺產被列入《世界遺產名錄》)
其中,鋼架支扶加固是司馬台長城保護修繕中採取的工程措施之一。鋼架支扶加固屬於是體外加固法。下圖鋼架中只有與敵台牆體相貼的鋼架底部跟腳部分,與敵台本體連接在一起,對文物本體的擾動很小。同時,為做到「最小干預」,在鋼架底部跟腳面積下還做了微小的結構處理,並在中間豎起一根輕鋼架,讓整個鋼架與敵台牆體、殘存牆體結構之間有一個可靠的聯繫。此外,在敵台屋面層上做一些防水、排水處理。(編者註:通過鋼架、防水、排水措施,解決了敵台結構穩定、防風蝕和凍融等問題)。
△司馬台長城鋼架支扶加固示意圖
△司馬台長城鋼架的鋼圈結構詳圖及支架簡圖
△支扶措施施工圖
4.司馬台長城修繕工程成果和評價
1988年3、4 月間,聯合國教科文組織世界遺產委員會派遣六位專家(編者註:專家來自世界遺產中心、國際古迹遺址理事會、國際文化財產保護與修復研究中心)考察了尚未竣工的司馬台長城修繕工程現場。專家肯定了工程所展示的保護狀況,並在書面報告中這樣評價司馬台長城修繕工程:「重建似乎得到限制,結果看來相當滿意」,《文物工作簡報》也對司馬台長城現場進行了評價「保存了歷史原貌,沒有任何現代建築的痕迹,環境保護得好,這裡的修復符合國際上文化遺產的修復原則。」
△修繕後的司馬台長城
△修繕後的敵台全貌
△修繕後支扶、加固內部
△修繕後支扶、加固內部
司馬台長城在實施保護修繕的過程中,充分吸取了八達嶺長城、居庸關長城保護修繕中廣受質疑的過度干預、大面積復原等影響真實性、完整性的問題和教訓,探索了最小干預的措施。以我們今天的眼光來看,司馬台長城保護修繕工程仍有很多值得我們吸取的成功經驗。
在介紹完司馬台長城修繕工程的基本情況後,韓揚所長圍繞「文物保護與展示樣態的關係問題」、「現代材料能不能在長城保護中使用的問題」、「對長城原形制、原結構的判斷和認識在長城修繕工程中的重要性問題」以及「長城本體上的植被是不是要清理問題」等,與參訓學員進行了交流和探討。他反覆強調決定保護修繕策略、措施的根本出發點是文物安全這個中心,要有科學嚴謹的決策過程,合理選擇適合的技術手段。在解決長城本體安全問題的基礎上,還應該充分考慮審美、觀瞻、樣態問題。
(備註:未標註出處圖片均來源於韓揚所長課件)
文字:白 靜
編輯:張依萌
○ 長城戰隊非官方形象
○ 長城戰隊推薦關注靠譜民間社團「長城小站」
相關內容:


※如果「荊編技藝」申報非物質文化遺產成功了,下一步呢?|吳琪
※瑪雅人沒有預測過2012年世界末日,但他們的曆法與數學實在太強大了! |慧婷
TAG:林賽一家子 |