《武英殿聚珍版叢書》零種的鑒定
清代武英殿聚珍版印書是我國規模最大的一次木活字印刷工程，福建、江蘇、浙江、江西、廣東5省又先後翻刻，品種不同，版式相近，統屬《武英殿聚珍版叢書》。目前這些叢書大多以零種流傳，給版本鑒定帶來極大困難。筆者為這些叢書零種提供了一些鑒定方法。
現在古籍普查工作已在全國範圍內開展。筆者作為首都圖書館的古籍工作人員，有幸參與其中，深為《武英殿聚珍版叢書》零種的鑒定問題感到困惑。首都圖書館藏有聚珍本及各省翻刻本93部，其中有18部已經提善。哪些真是聚珍本？哪些是翻刻本？翻刻本又是哪個省翻刻的？它們之間又有哪些不同？筆者通過對同一古籍不同版本的比較研究，參考別人的研究著作，逐漸弄清各自的特點。
1、《武英殿聚珍版叢書》的範圍
清乾隆三十八年（1773）五月，乾隆帝因《四庫全書》編修告成的時日太長，即命儒臣校輯《永樂大典》中的散簡零篇和世所罕見的宋元善本，先行刊印流傳。當時負責武英殿刻書事務的四庫館副總裁金簡接旨後，先行刻印了4種書，即《易緯》8種12卷、《漢官舊儀》2卷、《補遺》1卷、《魏鄭公諫續錄》2卷、《帝范》4卷。金簡發現從《四庫全書》中選出來應當印行的書籍種類繁多，付雕非易，於是在三十八年十月二十八日具折上奏，建議做棗木活字套板一份，擺印書籍，「工料省簡懸殊」。得到乾隆批准後，武英殿共刻木活字25萬餘個，備用棗木子1萬個，套板格子（即版框）24塊，木槽版80塊，開始排印書籍。嘉慶七八年間又擺印《西漢會要》、《唐會要》、《農書》3種，前後共印134種2400卷，其中《永樂大典》本83種，各省采進本、進呈本41種，清代著作10種。
乾隆四十二年九月初十日，大學士董誥「奏請頒發武英殿聚珍版書於東南五省各一份，情願刊印者，聽其翻版通行」。浙江杭州翻刻39種286卷；江西翻刻54種424卷，同治十三年（1874）江西書局修版重印，稱《武英殿聚珍版叢書》；江蘇江寧翻刻20種左右，南京圖書館現存18種129卷，《陶湘書目·論聚珍版》只提到8種；福建布政使署從乾隆四十二年開始刊刻，經道光、同治遞修，光緒二十年（1894）增刻，共刻149種2940卷，比武英殿聚珍本和刻本多出11種，也是按照殿本的原則加入的；廣東廣雅書局在光緒25年參考福建刻本，也刻149種2940卷，命名《武英殿聚珍版全書》。以上書籍都在目錄或提要首頁右下端印「武英殿聚珍版」6字，或「武英殿聚珍版原本」8字，都是半頁9行，行21字，小字雙行字同，白口，四周雙邊，單黑魚尾，被統稱為「武英殿聚珍版書」或「武英殿聚珍版叢書」。連武英殿最初的4部刻本也被一起發往東南5省，且被按同一版式翻刻，也列入此叢書之中。而乾隆末年和嘉慶年間，武英殿用同一套木活字印的《乾隆八旬盛典》120卷（半頁11行，行25字）、《平苗紀略》52卷首1卷（半頁7行，行20字）、《西巡盛典》24卷（半頁8行，行20字）等，因版式不同，雖也是聚珍版，但不列入「聚珍版叢書」之列。
2、武英殿聚珍本的特點
因武英殿聚珍本每部都有翻刻本，為了加以區別，翻刻本被稱為「外聚珍」，武英殿聚珍本被稱為「內聚珍」，又稱殿本。殿本共印300部，其中40部供皇家和諸大臣使用，用連史紙（白紙）印刷，其餘用竹紙（黃紙）印刷，發往外省。現在除故宮博物院、河南省歷史研究所、國家圖書館、上海、遼寧、天津、湖北、復旦大學圖書館藏有全帙外，其餘全部散佚，成為零種。內聚珍不像一般活字印刷，四邊版框拼湊而成，四角開裂，它是用一塊完整的版框預先印好，再用木槽擺字，「套格」印成，故版框完整，四角連屬。這給鑒定帶來困難，但它還有一些特點可以幫助鑒定。
2.1、文字行列不整齊，參次錯落
這是一般活字印本的特點，殿本也不例外。如（宋）陳虎《澗泉日記》下卷第1頁A面第5行，「事」字偏左，「史」字偏右，很不整齊。福建本力仿殿本，但感覺上還是不同。有時前面仿得很像，後面就不像了，一比較便知。
2.2、墨色不均
活字印本都墨色不均，因為木活字版面不夠平正。殿本遇到不平，用紙片盡量墊平，但還達不到刻本的程度，因此墨色濃淡不均。但殿本用墨精良，烏黑髮亮，這是翻刻本無法比擬的。
2.3、字不連屬
仿刻本也有字體大小不一、錯落明顯等特點，但統觀全書，總有字體連屬或交叉的現象。如福建刻本《文定集》卷8第17頁A面第2行「肆時」、「敢寧」和第7行「事充」等字都出現連屬，第4行「便未」兩字出現交叉，而殿本絕不連屬。
2.4、斷版不斷字
由於殿本版框、欄線與文字是分次印刷的，版框反覆使用，多有斷口，而附近的文字不隨著斷裂。如《方言注》卷3第8頁B面，「迭」字、「秋」字附近版框斷口，文字完整。翻刻本此頁都很完整，遇斷版時，一般版框、文字一起斷開。
2.5、壓線
殿本由於版框與文字是分次套印的，如果沒有對齊，文字就會壓住版框或欄線。如《方言注》卷3第8頁B面，《山谷內集詩注》卷1第1頁、《建炎以來朝野雜記》甲集卷1第4頁A面。這本來是印刷人員的失誤，卻可用來鑒定版本。而翻刻本沒有這種情況。
2.6、版心或卷末有校對者
殿本校對分兩種情況，一是分頁校對，版心下方印「□□□校」字樣。殿本版框的版心無字，這幾個字是作為整個木條臨時嵌入的。一是分卷校對，該卷末頁末行下方印「臣□□□恭校」。只有雍正御選《悅心集》例外，版心、卷末都無校對者。福建本、江西本翻刻時，完全照搬，因此版心或卷末也有校對者，它們是在整塊版上刻的。
2.7、前配「御制題武英殿聚珍版十韻（有序）」
這是乾隆帝為武英殿聚珍版題的十韻詩，殿本每部書前都有，是預先刻好，裝訂時置於各書之前的，非活字擺印。而翻刻本一般沒有十韻詩。福建本偶爾會有，與殿本字體絕不相同，或者是書賈所加。
3、翻刻本的鑒定
翻刻本都模仿殿本，但由於刻書地、刻書時、刻書者不同，還是有一些細微的差別。
3.1、版心或卷尾有無校對者
福建、江西本在仿刻時，連校對者名字都一起刻上。浙江、江蘇、廣東本仿刻時重加校對，版心、卷末無校對者名字。殿本中的前4種刻本，都是半頁10行，行21字，無校對者，90翻刻本也改成半頁9行，行21字。江西本還加上了自己的校對者，如《魏鄭公諫續錄》，版心加刻「宋炳垣校」。
3.2、目錄或提要下有無「原本」二字
福建、江西、廣東本在目錄或提要首頁首行下端刻「武英殿聚珍版」，少數刻「武英殿聚珍板」，與殿本相同。浙江、江蘇本刻「武英殿聚珍版原本」。既刻「武英殿聚珍版」，又無校對者的，只有廣東本。當拿到一部《武英殿聚珍版叢書》零種時，首先可以判斷是否廣東本。還有一些書，如《敬齋古今》，雖也在目錄下題「武英殿聚珍版原本」，每行21字，左右雙邊，單魚尾，有書名頁，但半頁10行，不屬於《武英殿聚珍版叢書》零種。掃葉山房刻本《舊五代史》、《東觀漢記》，目錄、提要、正文首頁首行下端都題「武英殿聚珍版原本」，半頁12行，行25字，白口，四周半邊，單魚尾，版心下端無校者，卻題「掃葉山房」。它們只是內容仿武英殿聚珍版，版式完全不同。
3.3、版框大小
殿本的4種刻本半頁10行，每行21字，版框較大，半頁高21cm，寬15cm；活字本高19cm左右，寬12.5cm左右。福建、江西本與殿本大小相近。廣東本略小，高約17.5cm，寬約11.5cm。浙江、江蘇本最小，高約13cm，寬約9cm，是翻刻本中的袖珍本。
3.4、字體
福建本是影刻本，字有大小，行列不齊，與殿本惟妙惟肖，但刻鋒畢露。江西本是仿刻本，也接近殿本，但刻工分工合作，又補版太多，常常一部書好幾種字體，前後懸殊。江蘇本、浙江本版框小，字體嬌小清秀，筆道纖細。廣東本筆粗墨濃，版框也寬，字間距小；偶爾也有字間距較大，墨色極深，極像活字的，但不像殿本的活字，翻閱整冊書，又有字體連屬現象。
3.5、刊刻記
福建、江西、廣東本都無刊刻記，江蘇、浙江本中很多附有刊記，遍載蘇州府、杭州府中督刊、校字承刊的官員、學生姓氏，這是鑒定翻刻本最有力的證據。
3.6、避諱字
福建、江西、廣東、江蘇本避康熙帝諱「玄」都是缺末筆，浙江本都改為「元」。如《直齋書錄解題》中的《太玄經》，浙江本作《太元經》。因江蘇、浙江本不是每篇都有刊刻記，利用這個諱字可以提供很大幫助。由於福建本刊刻時間很長，它和江西本一樣都經過修版，利用諱字還可以判斷刊刻年代。避道光帝諱「寧」、同治帝諱「淳」的，就是道光、同治年間修過版。如江西本中有同一冊書，前面避「淳」，後面又不避的。紙張較新，字體統一，又避「淳」的，就是光緒年間福建增刻本。廣東本光緒二十五年出全，所有「寧」、「淳」都避諱，非常嚴格。
3.7、參考《中國叢書綜錄》
《中國叢書綜錄》在《武英殿聚珍版書》的每一個子目下都註明有哪些版本，如殿本、福建本、廣東本、江西本、浙江本。因江蘇本數目不清，沒有列入。如果前5個版本都有，則一概不列。哪些是福建光緒二十年增刊，哪些有拾遺、附錄、總論、校勘記，《中國叢書綜錄》都有詳細記載。由於它是根據完整的叢書著錄的，比較可信。如《新唐書糾繆》20卷附校勘記2卷，只有福建光緒二十年增刊本、廣東本，其他版本可不用考慮，福建本與廣東本版式不同，比較好判斷，出版年代也確定了。《蒙齋集》20卷拾遺1卷，有殿本、江西本、福建本、廣東本，殿本、江西本均無拾遺。從內容方面，可以將江西本判定出來。此外，廣東本有書名頁，江蘇書局光緒十年（1884）開雕的《唐會要》有書名頁和牌記，其他版本都無書名頁。
如果本圖書館有整部叢書，最好用零種與叢書進行核對，這是鑒定《武英殿聚珍版叢書》零種最可靠的方法。首都圖書館藏有廣東本1套、江西本3套。如《拙軒集》有多處斷版，用以上方法判定是江西本，與江西本叢書對照，字體、版式相對，斷口比叢書小，可以證明是同一種版本，且印刷較早。《金淵集》也判定是江西本，與叢書本一對，發現開篇《御制題仇遠金淵集》字體不同，卷1第1頁相同，第2頁又不同，後面則完全相同。此書有斷版，斷口比叢書本小，而不同的兩頁，叢書本沒有斷口，字跡清楚，原來這兩頁是補版。《白虎通義》從版式上判斷是廣東本，因字體粗黑，極似木活字，未免懷疑，與廣東本叢書一對，完全相同，疑慮頓消。
殿本、福建本、浙江本、江西本、廣東本合起來有509種，江蘇本按20種算，共有529種。殿本當初印刷300部，翻刻本一再修版，印數應在殿本之上。而目前全國整套保存的並不多，散佚的零種至少有數萬種。釐清這些零種的出版地、出版時間，是古籍普查的基本要求，也是一項十分繁重的工作。
參考文獻：
[1]姜德明.略論武英殿聚珍版書[J].圖書館學刊，1988（2）
[2]曹紅軍.《武英殿聚珍版叢書》源流考[J].江蘇圖書館學報，1997（2）
[3]周蓉.淺談武英殿聚珍版叢書的異同[J].圖書館論壇，1998（2）
[4]張宗茹.論清代武英殿聚珍版印書之鑒定[J].山東師範大學學報：人文社會科學版，2000（4）
[5]陳東輝.清代韓籍華人金簡對《四庫全書》的重要貢獻[J].北京圖書館館刊，1999（3）
如需參與古籍相關交流，請回復【善本古籍】公眾號消息：群聊
學習古籍版本，離不開查看實物、關注古籍網拍、了解市場價格！網拍是低成本、最方便的學習方法：
長按圖片選擇「識別圖中二維碼」關注點滴拍賣
TAG:善本古籍 |