龍凱鋒：三大戰役後，美國失去霸權，世界形成歐亞主導的新秩序

原標題：龍凱鋒：三大戰役後，美國失去霸權，世界形成歐亞主導的新秩序

經常看龍凱鋒文章的朋友都知道，我對世界格局的觀察，提出了兩個戰略觀點：一是第四次世界大戰正在進行。二是第四次世界大戰由三大戰役構成，目前三大戰役日益明顯。今天我想講三個問題：一是談談第四次世界大戰。二是談談世界的三大戰役。三是談談目前的世界戰略形勢和未來的走向。

一、談談第四次世界大戰。

世界全球化秩序的更替，來自於世界大戰，因為戰爭才是世界格局發生質變並定型的內因，而發展只是世界格局發生量變的原因。我們看到一戰、二戰、冷戰，都是如此。一戰和二戰，奠定了美蘇為主的世界新秩序，推翻了歐洲主導的世界秩序。冷戰，奠定了美國為主的世界新秩序，形成一超獨霸的世界格局，雖然這個格局並不長。現在的第四次大戰，則日漸形成歐亞主導的世界新秩序。

為什麼是歐亞主導呢？而不是中俄？或者不是中國？因為世界的發展，不再是大國獨自主導的發展，大國妄圖壟斷世界科技和工業生產能力的時代已經過去，多極之間競爭態勢已經形成。這很像中國春秋戰國時代的格局，因為任何一大國要想發展，必須避免有一個死敵，如果有一個死敵消耗自己，必然落後於其他大國，從而在世界格局中失去主導權和影響力。這也就註定了大國之間，是相互競爭和合作的關係，而不能是你死我活的敵對關係。

美國為什麼必然衰落？這是美國國力擴張的頂點決定的。一個朝鮮戰爭，就讓美國差點失去對蘇的霸權優勢。一個越南戰爭，就讓美國在對蘇的霸權爭奪中，失去優勢而不得不對中國妥協。這兩場戰爭界定了美國的國力：美國的國力頂點，經不起一場持久戰爭的消耗。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，讓美國元氣大傷，是符合美國國力的客觀評價。

所以，第四次世界大戰，是我們觀察世界格局質變的關鍵。只有這樣，我們才能看清世界格局變化的規律和趨勢，才能真正做到心中有數，真正做到四個自信。

二、談談世界的三大戰役。

目前，世界正在發生和即將發生的三大戰役。三大戰役，體現了美國的三個戰略重點，即歐洲霸權、中東霸權和東亞霸權。這三個霸權的衰落，也就凸顯美國整體霸權的衰落，也意味著美國失去主導世界舊秩序的能力。所以三大戰役是必然的，也是美國霸權衰落和世界舊秩序崩潰的必然過程。

一是地中海戰役，重新界定地中海秩序。包括中東歐、烏克蘭、北非、波羅的海和地中海主導權的爭奪。地中海戰役，以美俄為主，中歐配合。對俄羅斯來說，失去西向的主導權，將失去發展的空間。對美國來說，北約東擴，恰恰是擠壓俄羅斯的生存與發展空間。對歐盟來說，必須擺脫美國的束縛和對歐盟生存發展主導權的控制，這是歐盟真正走向自立的關鍵，所以是騎牆配合，俄羅斯強，則配合美國。美國強，則配合俄羅斯，這也符合歐盟老牌帝國主義的綏靖習慣和平衡戰略思維。對中國來說，這也是一個很好的伐交點。

二是中東戰役，重新界定中東秩序。中東戰役早已打響，從伊拉克戰爭到阿以衝突，到敘利亞戰爭，到伊朗、沙特等，戰爭的起因包括大國霸權與地區大國的衝突、地區大國之間的衝突、以及宗教矛盾等等。中東戰役之所以早已打響，因為中東是美國美元霸權之錨，世界能源的產地，加上是歐亞非的鏈接區，所以中東戰役是世界大國的必爭之地。中東戰役，自然主要的玩家是中俄歐美。

三是東亞戰役，重新界定亞太秩序。東亞戰役的關鍵是中俄和美國爭奪地區主導權，當然，核心是中美之間的博弈。東亞戰役有四個爆發點，南千島群島、朝鮮半島、釣魚島、台灣，這四個爆發點也可以稱為導火索，任何一個爆發點的爆發，都會引起東亞戰役的爆發。

三大戰役的勝負走向，直接決定當前世界格局的走向，決定世界新秩序形成，也決定世界大國之間的關係。當然，此三大戰役非彼三大戰役，時間會比我們想像的長，畢竟目前中美俄歐四大國之間的關係並非熱戰關係、也非冷戰關係，非明確的你死我活的敵我關係，意味著彼此的博弈並非傾全國之力而為之，所以三大戰役的結果不會短期可以確定，龍凱鋒的估計要10-30年時間，甚至更長，所以我們要做好持久戰的準備，把握好世界變局的歷史機遇。

三、談談目前的世界戰略形勢和未來的走向。

（一）美國搞新冷戰毫無意義。

前幾天美國副總統彭斯發起新冷戰的咆哮，其實對此我感到好笑，沒有專門寫文章批駁。美國當初對蘇進行冷戰的優勢在二：一是工業化生產優勢。因為美歐日都是工業化國家，三者幾乎壟斷了世界工業化的生產技術和能力。二是市場主導優勢，美歐日生產的商品在世界競爭力強於蘇聯，在世界市場的佔有率也強於蘇聯，所以工業化可持續發展的能力強於蘇聯，在美蘇冷戰的持久戰中，蘇聯的失敗就在於缺乏可持續的工業化發展能力。美國一方面通過北約威脅蘇聯，大肆發展軍事，耗費工業化生產和科研的經費。一方面通過市場來給美國工業化可持續發展提供支撐，最終拖垮了蘇聯。

中國連美國打熱戰都不怕，還怕美國搞冷戰嗎？道理其實很簡單，一是中國工業化生產能力全球最強，工業產業結構全球最齊全，意味著自我發展能力最強。二是中國提出「一帶一路」倡議，得到歐亞非許多國家的支持和響應，這意味著中國發展不缺市場。一有市場支撐，二有工業化能力支撐，就可以形成可持續發展的循環體系。僅此兩條，美國搞新冷戰，毫無意義，最後只能是孤立了自己。彭斯發完新冷戰威脅，蓬佩奧立即訪問中國，表態說沒有全面圍堵中國的計劃，非不想而難為，似乎這也是美國的談判籌碼，真是黔驢技窮了，只能靠坑蒙拐騙，對此我只能呵呵了。

（二）美國打不起熱戰。

第四次世界大戰，大國之間打熱戰的制約來自於兩個方面：一是核武器的制約，相互確保毀滅的核武器，制約了大國之間為擴張而採取的軍事冒險雄心。二是導彈和反導的制約，在沒有絕對反導把握的態勢下，大國之間不敢採取軍事冒險。所以，大國軍事競賽也體現在這兩個方面。當然，還有病毒戰、基因戰、網路戰等等，但都不是主要的熱戰模式。

美國打不起熱戰，美蘇衝突幾十年，一場熱戰都沒有打起來，當然代理人戰爭打了不少。所以，第四次世界大戰大國之間的直接戰爭可能性很小，但在第三國的國土上爆發大國直接的戰爭衝突，類似於朝鮮戰爭、越南戰爭模式的可能性則很大。

（三）美國霸權死在一個字上「耗」。

蘇聯在冷戰中失敗的原因在哪？其實就是一個字「耗」。「耗」字體現了三個方面：一是因為是持久戰，所以才耗。二是體現在發展模式上，不可持續的發展模式，必敗。美國靠軍事霸權維持美元霸權的模式，不可持續，越發展越霸權，越霸權越發展，陷入死循環。三是體現在階級矛盾的社會規律上，誰能耗誰，避免自己被耗，才能持久。美國是全球既得利益者，各種階級矛盾必須自己去解決，所以被耗是必然的。

美國要想延續自己的霸權，惟有弱化自身霸權，而不是強化自身霸權。2008年因為次貸危機，美國奧巴馬總統上台，走的是弱化美國霸權路線，積極推進G20、宣布從阿富汗伊拉克撤軍、緩和與中俄的關係，但這些都只是術，而非略。因為奧巴馬第二任期，又走了強化美國霸權的路線，說白了美國剋制不了霸權的慾望，根本原因是自身的霸權發展模式決定的。美國的發展是霸權模式，不霸權就會崩潰，就會衰落。所以我過去經常說：美國是不死不生。

特朗普總統上台，想強化美國霸權，但處處碰壁，四處被懟是必然的。一方面是大國不再受制於美國霸權，二是美國霸權進一步衰落。三是大國之間的聯合日益緊密，連橫態勢已成。敘利亞戰爭，美國無回天之力，已經慘敗。雄心勃勃推出印太戰略計劃，卻被普京總統一巴掌打暈了，普京總統訪問印度，S-400進駐印度，意味著美國的陸基宙斯盾或者薩德入駐印度是不可能了。妄圖訛詐中國，打貿易戰，結果特朗普總統自己下不了台，中國現在連談判都沒有興趣，因為美國沒信譽。至於歐日，早就想做陳勝吳廣了，就等美國衰弱凸顯的時機。

總體上來說，世界格局的走向，就是世界新秩序的走向。歐亞中心論將取代美國中心論，這是大勢所趨。最後再說一下，喜歡龍凱鋒文章的朋友，請關注微信公眾號：龍凱鋒瞰天下和瞰天下智庫。謝謝！

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！