企鵝號：聽說被判15年很失望，李明博會不會從此拒絕出庭和上訴？

聽說被判15年很失望，李明博會不會從此拒絕出庭和上訴？

毛開雲

2018-10-09 09:36

原創

77歲的韓國前總統李明博，因貪污受賄等多項罪名成立，10月5日被法院判處15年監禁。他的代理律師姜勛（音譯）8日告訴記者，「李明博前總統對於一審判決結果非常失望。他曾問上訴還有什麼意義，而另一方面，又覺得自己作為前總統理應相信韓國司法的公正，如果上訴去跟一審判決結果作鬥爭的話，不太合適。」李明博將在聽取法律界人士意見後，於11日決定是否上訴。據了解，該案上訴的最後期限為12日。(10月9日海外網)

李明博被韓國檢方指控16項罪名，韓國檢方向韓國法院求刑20年，韓國法院認定7項罪名成立，判處李明博15年。不要說李明博聽說被判15年很失望，就是普通人也認為李明博的15年判重了。既然李明博提出「上訴還有什麼意義」這個問題，那麼，李明博會不會從此之後拒絕出庭和拒絕上訴呢？

李明博自從被審判以來，一直堅稱無罪，堅稱自己受到了政治迫害。在審判過程中，李明博提出身體不好，申請不出席一些無關緊要的庭審，遭到了韓國法院的拒絕。於是，李明博多次拖著疲憊的身體，多次扶牆出席庭審，受審態度出奇的好。儘管如此，李明博也沒有得到韓國法院的寬大處理。

按照同為前總統的朴槿惠系列案的判決慣例——折中判決，李明博被韓國檢方求刑20年，如果韓國法院判處10年左右，應在情理之中。而且李明博堅持出庭，態度很好，如果韓國法院在「酌定環節」考慮考慮，判決李明博七八年，也完全說得過去。然而，15年對77歲的李明博意味著什麼，地球人都很清楚。

去年10月，朴槿惠被延長羈押期限半年後，認為韓國法律對她已經失去意義，於是不再相信法律，從此拒絕出庭，一審、二審宣判之後也拒絕上訴。李明博是否會向朴槿惠學習，提出「上訴還有什麼意義」這個問題後，從此拒絕出庭和拒絕上訴呢？從目前看來可能性小。

一方面，李明博確實懷疑上訴已經沒有意義。李明博從朴槿惠案的一審、二審判決中已經知道，韓國法院不可能自我打臉——二審法院推翻一審法院的判決結果，三審法院推翻二審法院的判決結果。所以，李明博一審獲刑15年，基本宣告李明博案的終審結果。既然如此，李明博上訴包括李明博出庭已經沒有實際意義。

另一方面，李明博對韓國法律依然抱有幻想，甚至可以說是偏見或無知。李明博覺得，自己作為前總統理應相信韓國司法的公正，如果上訴去跟一審判決結果作鬥爭不太合適。其實李明博錯了，作為前總統與是否相信韓國司法公正是風馬牛不相及的兩件事情；對一審判決結果不服提起上訴是被告人的合法權利，不存在合適不合適的問題。李明博之所以有這種看法，主要對韓國法律尤其是韓國法院抱有幻想，希望二審甚至三審時法官能夠網開一面，判決自己輕刑甚至是緩刑。

然而，李明博的願望估計很難實現，李明博被判重刑幾乎鐵板釘釘。其實李明博應該知道，當韓國法院不顧自己的請求，執意要對一審宣判過程進行電視直播，而自己因此而缺席庭審時，就說明韓國法院已經決定對李明博案「公事公辦」，不可能出現網開一面的情況。 （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！