為什麼美軍在歐洲軍費自掏腰包，在日韓卻讓他國買單？

在世界上美軍的強大這是大家有目共睹的，有關於美軍強大軍事實力的數據在網路上比比皆是，但是美軍在坐擁這麼強大的軍隊之後，並未將戰略眼光局限於美洲，而是在全球各地輻射開來。

據悉，目前美軍在全球各地有著近20萬的駐外部隊，遍布100多個國家，主要集中於歐洲、亞洲兩個地區，在例如德國、日本、義大利、韓國等國家，美軍的駐紮人數更是一度超過了上萬人。

駐歐美軍費用大多由美國承擔，駐韓日美軍費用大多由韓日承擔。為什麼會出現這種情況呢？其實道理很簡單。歐洲已經不需要美國保護，而韓日需要美國保護。

歐洲以前面臨的威脅，主要來自蘇聯。隨著蘇聯解體、俄羅斯衰落和歐洲各國的強大，俄羅斯已經對歐洲國家構不成威脅。既然構不成威脅，駐歐美軍就是可有可無、可多可少的，你來也可、自己多出錢，你走也行、問題並不大。但是，韓國和日本就不同，所以，韓日承擔高額駐韓日美軍費用也就不足為奇了。

而且這件事也並非是像咱們想像的那樣，美軍在「欺負」日韓政府，相反每年高達70億美元的上供其實是日本自願的，這是由於駐紮在日本的高技術美軍是所有美國海外駐軍最強大的一部分，資料顯示亞太的美軍已經包括3艘航母和數百架飛機以及最先進的攻擊核潛艇，這些都無形的增加預算成本。再加上在美國幫助下蠻不講理的日本政府躲過了戰後幾乎所有的戰爭賠款，在美軍保護下經濟實力也是以一種咋舌的速度上升，此時心存感激的日本政府主動承擔了大部分的美軍預算，甚至還增加了「溫馨預算」，而德國直到2005年還在支付巨額賠款，他是不可能像日本那樣感恩戴德的。

而韓國方面主要是由軍事實力不足造成的，韓國周邊局勢複雜，所以需要美軍保護，駐紮在韓國的美軍是保護者的角色。美軍駐紮在日本是因為日本是戰敗國，美軍駐紮日本是為了看守日本，防止日本軍事東山再起。後來到冷戰期間，美國在日駐軍主要是為了牽制蘇聯在亞洲的地緣勢力拓展，日本則希望藉助美國的軍事實力來為遏制其他國家的影響力，同時可以為要回北方四島增加和蘇聯談判的底氣。但是韓日兩國和美國的軍事關係並不平等，美國始終是主導者的角色。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！