這八位英明神武的帝王身後都有個逆子 誰該為「帝二代」忤逆負責

嚴父出孝子,慈母多敗兒。這是很多為人父母者的經驗教訓。《增廣賢文》還說：「養子不教如養驢，養女不教如養豬。孝順還生孝順子，忤逆還生忤逆兒。」這些話同樣適用於帝王之家，我們翻看帝王家史，就會發現一個讓人哭笑不得現象：這八十位一代英主身後，都站著一個逆子。而這些逆子的產生原因似乎只有一個：養不教，父之過。如果要精鍊逆子產生的原因，似乎多數情況都簡單到可以用一個字概括：忙！

說起一代英主，人們就會想起秦皇漢武唐宗宋祖，但是細看之下，我們似乎總覺得宋太祖趙匡胤似乎無法與其他三位相提並論，因為趙宋的江山似乎是從孤兒寡母手裡搶來騙來的，而且到手之後一直受異族欺負，說宋朝有明君、仁君我們可以同意，但是要說宋朝有雄才大略的一代英主，似乎有點牽強，所以咱們所列出的八位英主，就不從宋朝里選了。

大秦二世而亡，有人說是因為趙高指鹿為馬包藏禍心，有人說是因為李斯首鼠兩端因私廢公，但是歸根結底，還是由於二世胡亥的荒唐暴虐。要知道胡亥繼位的時候已經二十一歲了，是一個不折不扣的成年人，而且按照秦始皇創建的帝國體制，他是說一不二的，趙高和胡亥之所以扶立他，也沒有想過要取而代之，只是想讓自己分得的權利蛋糕大一些而已。但是胡亥很能作，作得大秦二世而亡，。而歸根結底，是秦始皇沒有把他兩個主要的兒子教育好：給公子扶蘇找了一幫正人君子純好人當老師，卻把胡亥交給了一個真小人——趙高並不是太監，因為他是有女兒女婿的，當然趙高也不是「半路出家」當的，因為他從小就是「罪人之子」。好人把扶蘇教得太好，成了一個乖寶寶，明知道有人假傳遺詔讓他自殺，他也束手待斃；壞人趙高又把胡亥教得太壞，壞得繼位第一件事就是向兄弟姐妹舉起了屠刀——扶蘇沒有學到秦始皇的雄才大略殺伐果斷，胡亥沒有學到秦始皇的襟懷寬廣勵精圖治。

秦始皇生了至少十八個兒子（胡亥排行十八），但是沒有一個一直留在身邊親自教誨，就是因為自己太忙了：前半生掃滅六國一統山河，每天都忙著調兵遣將，後半生四處巡遊飽覽大好河山——秦始皇可不是遊山玩水，第一次實現大一統，他要到各地展示武力廣施恩德，考察地理民情後及時調整自己的治國方略，於是兒子只好交給別人代管。這就是秦始皇所犯的一大錯誤：孩子即使是交給他爺爺奶奶看管，也大多數會變得驕嬌二氣十足，就更別提臣子外人了。於是乖寶寶扶蘇有能力爭得天下而不爭，逆子胡亥不該登大寶卻乘虛而入。如果秦始皇不是太忙而疏於言傳身教，那麼扶蘇就不會仁德得近乎懦弱，胡亥也不會暴虐得近乎歇斯底里。在封建社會，天子家事即國事，沒有管教好自己的兒子，其實也是一種治國理政的失敗。

與秦始皇一樣忙的，還有明太祖朱元璋，此君忙得每天都顧不上正常吃飯。朱元璋想起一件事就寫張紙條貼在身上，結果舊事未辦新事又來，他身上的紙條越貼越多，要是讓現在人看到，一定會感到很奇怪：這傢伙鬥地主輸得多慘呀？

朱元璋前半生戎馬倥傯，為了「驅除胡虜恢復中華」出入槍林箭雨，後半生廢除丞相制度事必躬親，只好把孩子一股腦都交給了飽學鴻儒和「大德高僧」。燕王朱棣分到的「高僧」道衍和尚姚廣孝，是個形如病虎劉秉忠式的野心家。自從姚廣孝承諾送給朱棣一頂「白帽子（王上加白是為皇）」，朱棣就成了野心勃勃的「逆子」——要知道當朱元璋給皇子們分配和尚的時候，太子朱標還活著呢。有威望極高、為人極好的大哥朱標鎮著，朱棣或許還會老老實實地當他的藩王——朱棣一生可能就佩服（或者說怕）三個人：老爹朱元璋老媽馬皇后（或許不是親娘）和大哥朱標。這三個人過世之後，朱元璋傳位給皇太孫朱允炆的聖旨也就成了廢紙，所謂的靖難之役「清君側」，實際目的是要清掉建文帝這個「君」。

永樂大帝朱棣是一個逆子，因為他違背了父親的遺命，同時他又是一位英主，親自五征漠北派人六下西洋，朱棣將大明王朝推向了巔峰。但是朱棣也逃不開「英主背後站著逆子」的宿命，他的二兒子漢王朱高煦，也跟他一樣想當個搶侄子江山的逆子，只是最後沒有成功罷了。

咱們前面已經說了三個教出了逆子的一代英主，而正史記載中，遭此厄運的英主還有五個：漢武帝劉徹——衛太子劉據造反，失敗自殺；隋文帝楊堅的首任太子楊勇不靠譜，次任太子楊廣也不咋地，有沒有「弒父欺母」暫且不說，但是奢靡無度的隋煬帝楊廣跟勤儉治國的隋文帝楊堅比起來，那就是個不肖的逆子；唐高祖李淵的三個嫡子其實都不怎麼孝順，老大太子建成、老四齊王元吉跟老二世民打成了一窩豬；李世民殺兄屠弟逼父成了唐太宗，但是他的兒子也有樣學樣，向他的父親和叔伯學習，互相掐的鮮血淋漓，而太子李承乾乾脆也學他老爹起兵造反，還把侯君集也搭進去了。

清朝也就兩個皇帝堪稱一代英主（後金的不算），一個是康熙一個是雍正。康熙自不必說，他的兒子中沒有一個善茬子，九子奪嫡、太子兩度被廢，就連他自己也是死因成謎。雍正是不是逆子暫且不論，他那個太子胤礽確實是個不折不扣的逆子，不但巫蠱詛咒父皇，甚至還有謀反舉動。而歷經千折百回才坐上皇帝寶座的雍正，居然也把江山交給了裝作孝子的逆子乾隆——並不是說乾隆有謀殺雍正的嫌疑（雍正死因也是個謎），而是乾隆這廝完全違背了雍正勤政愛民反腐倡廉的既定國策，反而好大喜功驕狂自負花天酒地，不但敗光了雍正攢下的家底，還讓大清王朝被世界潮流遠遠拋開，後來的百年之辱，實際是乾隆種下的禍根——說乾隆是清朝第一逆子，似乎也並不過分。

這八位一代英主的逆子們說完了，忽然之間想到了一個人：他父親穿舊襯衫吃簡單飯忙得腳打後腦勺，但是他的兒子兩隻眼睛裡卻只有娛樂圈，接了班能否干好甚至願不願意接班，都是個問題。當然，前面所說的八個英主教出逆子的原因可能是多方面的，忙只是其中因素之一，而且教出逆子的一代英主可能也不止這八個人，或者這八個人也不是每個人都配稱為英主。這就留下三個問題以供讀者諸君討論：這八個教出逆子的一代英主有誰名不副實？誰該為這些「帝二代」成為逆子負責？如果您遇到了這樣的逆子，又該怎樣處理對待？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！