對因後門上而強力訴求者的反駁
不久前有人在網上提出訴求抱怨，說自己後門上車後，被要求下車，需要從前門重新上車。
這位網友的意思是，在大庭廣眾之下，這般對待一個在社會上還算體面的人，是對其的不尊重，也有損自己的尊嚴，公交司機的行為與為人民服務的精神相悖，和文明城市的標準有差距……
洋洋洒洒若干字，看其用詞，估計也是有一定水平的文化人，至少能夠知道公交為民，城市文明這幾項粗人一般不想理解的詞義。
我說的是不想理解，和無法理解不同，但這麼個簡單道理，也只有粗人不想理解，粗人的概念就是低素質的人。
但這位網友真的是理解了公交理念了嗎？或者說，這位網友不是什麼粗人么？非也！
句句用詞看似高大上，實則是用華麗的詞藻包裹自己自私又醜陋的一面，自私嗎？當然自私。他的自私在於自己懶的跑向前門，因為後門就在面前，這最短的捷徑，當然要加以利用，於是就不顧什麼規則可言，或者說當時根本就不想顧及規則，只要方便了自己，其他都是浮雲，這就是自私，用一種違規行動最大化地產生自我的利益。
醜陋從何講？有一個與醜陋之人隨影相行的詞叫強詞奪理，明明知道自己犯了錯，卻偏偏要用語言的功力為自己辯護。
其實有時候一個道理通不通，不用什麼粉飾的詞句就一目了然了，說多了就是畫蛇添足，是往自己本就臟陋不堪的身上貼金，最終就會像個小丑一樣出現在大眾視野。
這件事很好理解，你從後門上就是違規，至於為什麼不能後門上，和後門上的影響，那駕駛員不會和你解釋，他不是這項規定的制定者，也無需向你解釋，他只是執行者，如果執行者不盡職，那麼就可能面臨處罰，這也是一項規定，也就是說，如果駕駛員因你受罰，其實就是你的過錯讓駕駛員來承擔了，你說這公平嗎？用腳丫想一想都知道，憑什麼讓駕駛員來買單。
有人會說，沒那麼嚴重，你放一個人從後門上來，會處罰你嗎？當然會，每年員工轉正信息欄出來後，就會發現，那些因為某些原因卡著不能轉正的太多了，其中有一條便是沒有監督好前上後下的規定。
網友的回復很能說明問題，規章制度是用來遵守的，而不是來打破的。如果每個人都如此，那麼這規定不就是一紙空文，形同虛設，那規定的嚴肅性和威嚴性何在？
那位網友的叫冤認為駕駛員傷了作為一名成年人的自尊，確實如我們的網友回復一樣，自尊是自己維護的，而不是別人給的，也知道要自尊要尊嚴，卻沒有認真維護自己的自尊和尊嚴，反而是要求自己犯錯後用一種辯解的方式來達到自己的要求。
這不是一種醜陋行為又是什麼。
前門上後門下，連街上上來的乞丐都知曉，難道你連一個吃不飽穿不暖的人都不如，你在社會上是怎麼混的，至少，在你光鮮的外表下，內心思想和某些遵守標準和那位乞丐有一定的差距，這種差距是負值，是低於常人標準的概念，如果在這麼一件小事上你都覺的違規是正常的事，且大張旗鼓地為自己拉票，相信在一些大是大非面前，你也是一種容易走錯方向的偽君子，至少，你也是一名善用詞語掩飾自己的人而已罷了。
TAG:公交事 |