徐州屠城絕非曹操的衝動之舉，政治角逐無處不在

原標題：徐州屠城絕非曹操的衝動之舉，政治角逐無處不在

曹操攻打陶謙的導火索，是曹操的父親在徐州境內死於非命了。

曹操的父親是如何死的？史書上有兩種說法。

第一種說法，是陶謙親自下令讓人殺的；

第二種說法，是陶謙的部屬擅自殺死的；

主流觀點更認可第二種說法。曹操的父親從徐州經過，陶謙想討好曹操，就派人護送曹操的父親。結果好心辦了壞事，陶謙委派的護送人員在路上貪圖曹操父親的財物，就把曹操的父親殺了。

曹操的父親到底是怎麼死的？其實並不重要，因為即使沒有這件事，曹操也會尋找借口打陶謙的。

從相關的歷史記載中可以得知：同樣的基本事實，一定會有不同的細節描寫，根據不同的細節描寫，我們得出的結論也是南轅北轍的。

曹操的父親死於徐州境內，這是客觀的歷史事實。但由客觀的歷史事實引出的細節描寫，在不同利益集團的筆下，常常也是千差萬別。具體是怎麼回事，那就是仁者見仁智者見智。

曹操雖然最終掌控了話語權，成為大魏帝國的太祖武皇帝，但是曹操的所作所為則更像是傳統歷史中的亂臣賊子。所以史書寫道曹操父親被殺之事，都在有意無意地強調：這是陶謙好心辦了壞事。曹操因此遷怒於陶謙，本身就證明曹操一點道理也不講。其實，歷史的真相未必這樣簡單。

陶謙故意派人殺曹操的老爸，實在有些不可信。

因為兩大利益集團相爭，你卻總是盯著對方的家屬殺，本就為人所不齒。更主要的是，以陶謙的實力以及對徐州的掌控力，他應該沒有膽量幹這種事的。因為處於弱勢的一方，通常都不敢幹這種明顯不佔理的事。而且，就算陶謙想幹這種事，他的部屬和合作者也會紛勸阻他。因為這樣做，除了會激怒曹操之外，還有別的價值嗎？

陶謙派人護送曹操老爸過境，護送人員為財物而臨時起意，殺了曹操的老爸，這種可能性也是非常低的。

既然是陶謙親自派人執行這項任務，陶謙肯定會派一個非常可靠的嫡系去負責。而一個處於徐州權力核心的人，估計不會為了貪圖一些財物，就去幹這種事的。因為幹這種事，首先把陶謙為代表的徐州實力派得罪死了。關鍵是這樣一折騰，又與曹操成了死敵，以後天下雖大，這位客串山賊又哪裡有容身之地呢？

更符合情理真相應該是這樣的：曹操與徐州的關係一直比較緊張，而且此前也發生過一系列衝突。得到曹操父親過境的消息，陶謙沒有任何友善或不友善的表示，權當不知道。在這種背景下，徐州實力派中的某一位或某幾位決定殺死曹操的父親。因為，在一般情況下做出這種決定，必然會得罪徐州系和曹操。可在某種特殊的背景下，大概只會得罪曹操和陶謙，卻未必會得罪死徐州實力派。

傳統歷史通常認為，曹操之所以對徐州進行毀滅性的打擊，是因為曹操要泄憤。其實這只是人們的一種誤解。

因為，曹操作為兗州的代表人物，赫赫有名的亂世梟雄，絕不會如此感情用事。如果相關行為會對曹操的霸業構成危害，曹操肯定會告訴自己，衝動是魔鬼。比如說張綉，殺死了曹操的長子、侄子和貼身保鏢，這可比殺父之仇要深多了吧？但張綉投降曹操以後頗受優待，曹操更是隻字不提往事。

冷酷與無情，是一個亂世梟雄想要成功的必備因素。為什麼呢？因為亂世博弈關乎無數人的命運前途。

在利益角逐中，如果當權者認為，他某位親人的死活比幾十萬人的命運前途更加重要，肯定會引起極大非議的。每當他決定為了某位親人而屠殺時，肯定會有無數人通過各種方式勸說他：要以大局為重！

具體地說，如果曹操殺死自己的父親，就可以結束天下大亂的局面。曹操和他的部屬們都能更快地修成正果。你說曹操會不會選擇殺死自己的父親？再極端一點地假設：如果曹操不願意殺死自己的父親，他和他的部屬們就會成為歷史的失敗者，你說曹操會不會選擇殺自己的父親呢？

面對此情此景，就算曹操猶豫不決；他的小弟們也會通過各種方式勸他，千萬不要犯婦人之仁的錯誤。更有甚者，或許會親自操刀料理曹操的父親。

曹操之所以敢在徐州大開殺戒，原因就像我們昨天說的一樣：徐州的實力派太多太強。

徐州實力派可以容忍外人在名義上領銜徐州，但絕不允許外人在實際上掌控徐州，所以他們絕對不會歡迎曹操入主徐州。曹操如果想要入主徐州，就必須把徐州的本土勢力全面清洗一番。

曹操父親的死，給了曹操一個完美的機會和合理的借口。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！