「經濟學界的村上春樹」，終於喜提了諾獎

題圖：Tweets by ?@NobelPrize

2018 年諾貝爾經濟學獎的得主對環境以及發展經濟學做了哪些貢獻？對我們的生活有什麼影響？

2018 年度諾貝爾

經濟學獎

授予美國經濟學家 William D.Nordhaus 和 Paul Romer，以表彰二人將技術創新和氣候變化與經濟增長相結合。

知友：司馬懿

（300+ 贊同，愛丁堡大學商學院助理教授，經濟學、博弈論、經濟話題的優秀回答者，收錄於知乎圓桌）

這一個遲來了兩年的諾獎，話說 2016 年的時候，紐約大學的網站上已經刊登出來了 Paul Romer 獲獎的消息，當然我們現在知道 2016 年最終給的哈特和霍姆斯特羅姆。於是紐約大學就鬧出了一個不大不小的烏龍。

Paul Romer 很多年以來，每年都是熱門，所以 NYU 肯定也是每年都提前的做好了演講稿，今年終於可以拿出來用了，不過可惜 Romer 已經不在紐約大學了。

Romer 是一個半路出家的經濟學家，本科學習的是物理。但是 Romer 顯然沒有準備在物理上有很大的發展， 因為他做出一個很大的決定——去學習法律，要做律師或者法學家。

為了學習法律，他不得不修習一些更加「文科」的課程，於是他接觸到了經濟學，就是這陰差陽錯的交匯，世界上可能少了一位優秀的律師或者法學家，但是卻明白無誤的誕生了一位經濟學大師。

Romer 主要的貢獻是在宏觀經濟學，尤其是內生經濟增長方面。什麼叫做內生經濟增長呢，這個對應的就是外生。在宏觀經濟學教科書的第一章，除了芝加哥大學之外，大部分會都教授的是索羅的經濟增長模型。

索羅模型很簡單而優美：經濟體可以通過儲蓄來進行投資；然後這些投資有兩個作用，一方面會供給給新增加的人口，一方面會讓現在的人口增加積累。

到均衡的時候，資本的折舊、人口的增長和儲蓄會達到一個微妙的平衡，也就是資本的積累剛好能夠讓新增加的人口和現存人口達到一樣的狀態。

在索羅的模型裡面，人口增長是一個參數，儲蓄率是一個參數，社會的技術水平是一個參數，給定之後，均衡的人均的資本水平和產出也固定了，我們的社會就是需要計算中這個均衡值，然後儘快的靠攏。

這個時候有人可能就看出來問題了，那麼社會的技術水平怎麼能給定呢？

美國和索馬利亞，就算其他所有的參數都一樣，人均資本量也會有有很大的差異，並且國家之間的增長率也會有本質不同。那這個神秘的「社會技術水平」是由什麼來決定的呢？

Romer 的貢獻就在這裡了，通過對索羅模型的深入了解，Romer 提出了內生增長的概念——這個社會技術水平不是上天賜予的，而是來自於人類自身創新的火花。

別忘了，本次諾獎提到了關鍵詞「創新」，其實這就是 Romer 破解外生增長之謎的關鍵。

Romer 認為知識是一種特殊的商品，因為知識具有非排他性和非競爭性——比如論文就在那裡，你看了之後，不影響我去看，我也獲得知識。

他的兩篇代表性論文：Increasing Returns and Long-Run Growth 和 Endogenous Technological Change，詳細闡述了人類通過創新來驅動增長的理念，從而奠定了他在這個領域內的大師級地位。

知識存在著一個累加的效應，但是知識的創造者本身的決策，卻是根據自己的利益來的，沒有考慮到對社會的貢獻。

所以想要經濟增長，單獨的增加人口是不夠的，而是需要用其他的方法，比如補貼、專利等行為刺激創新。

如同我之前所說，諾獎的結果都是幾十年前的，在現在看來，這個觀點並不新奇，但是在當時，Romer 是創造性的在宏觀經濟學模型裡面把 TFP（全要素生產率）內生化，引入了人力資本和創新的概念，說明知識是存在規模收益遞增的。

從大的方面來說，Romer 讓我們看到了人類社會更加樂觀的前景，在索羅模型里，均衡態是人均資本宜城不變的一壇水，而在 Romer 的筆下，人類社會的均衡，在創新的影響下，是奔騰不息，恆定增長的大河。

恭喜 Paul Romer 今天實至名歸，終於不用再是「苦侯諾獎的大師」了。

戳小程序查看剩下的 29 個回答：2018 年諾貝爾經濟學獎的得主對環境以及發展經濟學做了哪些貢獻？對我們的生活有什麼影響？

有一個很醜的女朋友是什麼體驗？

簡單 6 個動作幫你改善骨盆前傾，告別「假翹臀」

怎麼防止得胃病？這 3 個「養胃」誤區一定要避免

十一旅行還沒結束，我們就分手了

諾貝爾化學獎又跨界，這次想讓一部分蛋白質先進化起來

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！