靠實力說話飛利浦241P8QPJEB顯示器和優派VP2468顯示器對比評測

科技 10-11

經過筆者在公司範圍內的小調查發現，大多數人對於顯示器的尺寸並不是追求大，大部分需求點集中在24吋，進一步深究發現24吋顯示器在視覺體驗、價格和主流市場尺寸方面，24吋是一個合理值，在2K或者4K價格居高不下的現在，1920*1080解析度的顯示器仍然牢牢佔據主流。因此今天筆者把飛利浦241P8QPJEB顯示器和優派VP2468顯示器(以下簡稱飛利浦顯示器和優派顯示器)進行客觀全面對比，在購買時做到心中有數。

優派VP2468顯示器(左)和飛利浦241P8QPJEB顯示器(右)

參數對比

在主要參數方面，飛利浦顯示器和優派顯示器在液晶面板方面並駕齊驅，在其餘的連接、支架和特色技術方面，飛利浦顯示器的優勢逐漸明顯起來。

首先，在信號輸入方面，優派顯示器對於目前主流介面均支持，並且採用雙HDMI介面;優派顯示器可通過DisplayPort 輸出介面，支持多顯示器連接的菊花鏈模式。在介面方面來看，飛利浦顯示器介面豐富程度略顯不足。

其次，介面對比。飛利浦顯示器支持USB3.0高速介面，並且支持快充，並將USB介面放在機身側面，方便日常插拔。反觀優派顯示器將USB介面同HDMI介面放置在一起，不方便插拔，也不支持快充，略有些反人類。

飛利浦241P8QPJEB顯示器USB介面(最上面兩個介面支持快充功能)

飛利浦241P8QPJEB顯示器(上)和優派VP2468顯示器(下)介面對比

再者，在人體工學底座方面，飛利浦顯示器高度比優派顯示器多20mm，可旋轉角度多55度，傾斜度多9度，雖然數據上略勝一籌，但是在現實生活場景中卻有著很大區別，假設一個高1.9米的人在上述兩款顯示器中做選擇，只考慮人體工學底座的話，選擇飛利浦的可能性更大，因為更高的高度調整能使得顯示器同視線齊平，更大的傾斜度留給用戶更多的調整空間，更大的旋轉角度可以將屏幕只需通過旋轉就可以分享給身邊的人。

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)傾斜角度對比動圖

優派顯示器旋轉動圖

飛利浦顯示器旋轉動圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)旋轉90度圖片

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)最高調節高度對比

飛利浦241P8QPJEB顯示器可翻轉標誌動圖

最後，在特色技術方面，飛利浦同樣勝出。在特色技術方面每家顯示器廠商都有不同的「自選動作」，在這兩款顯示器中，飛利浦顯示器選擇更多的「自選動作」。

首先是廣受用戶好評的Hideaway PowerSensor技術，它是一種節能環保的技術，感測器會自動檢測顯示器前是否有人，如果有人則顯示器常亮，反之，顯示器則會自動調低亮度以達到節能目的。

PowerSensor 開啟

再者是LightSensor技術，它是一種屏幕自適應環境亮度的功能，根據顯示器環境光調整顯示器亮度，以最小功耗獲得優異畫質。類似於你用手機打電話時，貼近耳朵屏幕自動關閉，離開耳朵，屏幕點亮的效果。

LightSensor技術開啟

然後是EasyRead模式，譬如筆者這樣的文字工作者、需要查看文獻或者瀏覽網頁的時候，可以開啟EasyRead模式，此模式下可以獲得類似紙質的閱讀模式，進而保護視力。

最後就是LowBlue模式，正常模式中，液晶顯示器會發出人眼無法識別的短波藍光，短波藍光會對視力造成損傷，因此LowBlue模式應用而生，通過飛利浦LowBlue模式，可以有效減少藍光對於眼睛的傷害。LowBlue模式通過顯示器調整屏幕色溫，使屏幕顯示整體呈現暖色調， LowBlue模式中顯示器的畫面更趨於暖色調，不像正常顯示的那樣刺眼，因此即使較長時間的對著電腦屏幕，也能減輕眼睛負擔。

除此之外，飛利浦顯示器在環保方面還獲得了、能源之星 7.0、RoHS認證。

超窄邊框對比

優派VP2468顯示器(左)和飛利浦241P8QPJEB顯示器(右)

對於品牌來說，不斷突破技術極限才能在競爭激烈的市場中處於不敗之地，在顯示器行業中，具體表現為更薄的機身和超窄邊框。以超窄邊框為例，各家品牌廠家都在不斷發力，但由於液晶顯示器物理特點，只能將邊框做到極致，不可能消失，市面上大部分主流超窄顯示器都是三面「無邊框設計」，而飛利浦顯示器和優派顯示器都不約而同做到了四面超窄邊框，不仔細看其實就是一快屏幕而已，在這一點上，兩家旗鼓相當。

內置音箱

飛利浦顯示器採用高品質2W*2內置音箱，內置音箱減少了外置音箱各種線材的纏繞使得桌面更加整潔有序，同時使得桌面空間「變大」，還節省再次購買音箱的費用。優派顯示器則沒有內置音箱，

底座安裝

底座的安裝是一個說大不大說小不小的問題，筆者見過的大多數顯示底座的安裝方法和飛利浦顯示器安裝方法相同，通過卡扣扣進去底座就安裝完成;反觀優派顯示器，竟然需要螺絲固定底座，這種底座安裝模式簡直是反人類。

漏光測試

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)漏光對比圖

測試條件：將四周的燈光全部關閉，將兩款顯示器點亮，連接電腦顯示純黑圖片，使用相機拍攝所得，圖片均無任何後期處理。

對於用戶來說，一款顯示器的好壞最核心的當屬液晶面板，雖然漏光是液晶顯示器的通病，但誰能將漏光程度做到極致，誰就是最後的贏家，導致漏光的原因有很多，但控制漏光的程度反映顯示器廠商的技術實力。從上圖中可以看出，兩款顯示器將漏光都做到了極致，但是相比起來，飛利浦顯示器顯然更進一步。在實際肉眼觀察中，飛利浦顯示器在左上也有輕微漏光，優派顯示器則在左上、左下和右上漏光比較明顯。

屏幕純色對比

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)紅色對比圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)藍色對比圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)紫色對比圖

測試條件：將四周的燈光全部關閉，將兩款顯示器點亮，連接電腦顯示圖片，使用相機拍攝所得，圖片均無任何後期處理。

通過三張純色圖片對比發現，當兩款顯示器顯示紅色時，優派顯示器對於紅色顯示較淡，也就是我們通常所說的偏白;在顯示藍色時，兩款顯示器對於顏色還原基本一致，難分高下;在對於綠色還原時，飛利浦顯示器總體將綠色完整表現出來，反觀優派顯示器，在左半邊從上至下有一部分明顯泛白。

灰階對比

灰階是衡量一款顯示器黑白灰的亮度關係，能夠顯示更多的過渡色塊，表示圖像越清晰越自然。此次主要採用256級灰階的表現進行測試。

在灰階方面從上圖可以看出，在黑色區域兩款顯示器法力相當;在白色區域，飛利浦顯示相比優派顯示器亮度更高，過渡更自然。

圖片顯示對比

原圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)實際圖片顯示對比圖

原圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)實際圖片顯示對比圖

原圖

飛利浦241P8QPJEB顯示器(左)和優派VP2468顯示器(右)實際圖片顯示對比圖

在實際圖片顯示環節，飛利浦顯示器在對於圖片顏色的還原程度方面，給了優派顯示器制勝一擊。很大程度上得益於LGD的AH-IPS技術面板和廣色域技術，LG生產的AH-IPS屏屬於高端的IPS屏，在色彩還原，可視角度，響應時間以及對比度上均做到了較好的水平，在圖像色彩還原和表現上非常出色;廣色域技術使得色彩延展範圍更為廣闊，過渡更為自然，說簡單點就是畫面效果更為豐富和艷麗，更為討好眼球。回到此次對比上，採用IPS技術面板的優派顯示器，雖然在顏色方面並不輸主流顯示器，和採用AH-IPS技術和廣色域技術上的飛利浦顯示器相比，實際圖片顯示稍顯欠缺和不足。

測試對比

飛利浦顯示器給出的官方數據是109%NTSC、128%sRGB和ΔE

色域測試

經過筆者實測，在測試環節飛利浦顯示器的數據為100%sRGB、84%HTSC和88%Adobe RGB;優派顯示器為99%sRGB、74%HTSC和79% Adobe RGB。對於目前市場上同類型顯示器來說，飛利浦顯示器在各項參數方面都有著明顯優勢，優派顯示器在sRGB數據方面較為良好，但在NTSC方面和Adobe RGB方面，略有差距。同時也很好佐證了在實際圖片測試環節飛利浦顯示器更為討好眼球的原因。

色彩、亮度均勻性測試

亮度均勻性反映的是屏幕各個區域的亮度是否一致，數值越小均勻度越高，各個區域之間的差異也越小。