年輕女助理示好不成反誣告老學者性騷，而塵埃落定，他成了最慘的那個

從MeToo運動自好萊塢開始，就有無數來自各行各業的女性勇敢地站出來，

講出自己遭受過的傷害和侵犯，對施害者追究責任和加以譴責。

於是我們也陸續看到許多曾經表面光鮮亮麗的社會名人「跌落神壇」，

為自己曾經的行為付出法律上的、經濟上的、名譽上的代價。

但是，在這場運動中也有許許多多的案子，

是即使獲得了巨大的關注度也依然沒有查清楚的。

在情感上，人們願意支持和相信每一個潛在的受害者，

但因為缺乏證據，人們並不能夠保證每一個聲稱被侵犯過的人說的都是實話，

進而也無法確認，Metoo運動是否會變成一種報復指責他人的武器…

今天要說的這個學者的遭遇，正是在這場反性侵運動中，一個很值得思考的案例。

今年52歲Theodore Piepenbrock博士是一名在英國倫敦政治經濟學院（LSE）做研究的學者。

他是一名經濟學家，也是倫敦政經全球管理碩士課程的副主任。

他的妻子、今年49歲的Sophie Marnette也是一名學者，在牛津大學做中世紀法國史研究的教授。

兩人從學生時代相遇開始就互相扶持，

感情很好，生活一直以來也都很平靜。

但是這種平靜，被Piepenbrock博士的助理打破了。

Piepenbrock在學校研究時，有一名20多歲的女助理協助他的工作，媒體並未透露她的真實姓名，以下暫且稱她為D助理。

年輕的D助理工作的時候，似乎總是對Piepenbrock本人很感興趣。

根據Piepenbrock回憶，在辦公的時候，

D助理常常穿著非常短的裙子，用手或者膝蓋撐著，趴在地上插電腦線、撿東西，

所以時常常會露出她的內衣。

Piepenbrock不經意看到過幾次後，覺得這種行為可能有點不合適，也有一點擔憂D助理的做法在辦公場合是否得當。

於是，回到家後，Piepenbrock把D助理的行為和自己的擔憂告訴了妻子。

夫妻倆討論商量後，決定邀請D來自己的家裡做客：

也許D是真的對Piepenbrock有好感，或者只是誤會也說不定。

如果是前者，邀請她來家裡做客，讓她看到Piepenbrock和妻子的婚姻生活很幸福，也許能夠避免更尷尬的事情發生。

在這次做客中，D助理並沒有任何一絲越線的行為。

Piepenbrock和妻子覺得，自己該表達的意思也表達出來了，今後大家依然維持正常的同事關係就行。

不久後，Piepenbrock同意讓D按照原計劃陪同他參加去美國的訪問演講。

事情似乎得到了解決，去美國的行程也如期進行。

然而沒想到的是，在美國期間，Piepenbrock和助理同事們都住在酒店，

某天晚上，D助理卻只穿著上衣，打開了自己房間朝著Piepenbrock房間的門，

被Piepenbrock再一次提醒之後，D惱羞成怒地和Piepenbrok吵了起來，

並且揚言到：

「我會讓你後悔你現在的決定！我會毀掉你的生活和你的職業生涯！」

當天D助理就打電話給LSE控訴了Piepenbrock一番，聲稱Piepenbrock在美國期間對她實施了無禮的性騷擾。

而LSE也迅速反應，支持D助理離開酒店，從演講的地點西雅圖前往紐約自己母親處。

於是，訪問還沒有結束，Piepenbrock就因為D助理的投訴被學校調查是否有行為不端。

而在此期間，D助理也把這種針對Piepenbrock的騷擾指控，

從LSE傳到了Piepenbrock曾工作過的其他地方：

杜克大學，以及《經濟學人》雜誌。

這種指控雖然並不是經過法庭發出的，但卻有著不輸於法律指控的打擊作用。

加之現在的反性侵潮流氛圍，Piepenbrock的生活很快就受到了影響：

雖然D助理說的話都是未經證實的八卦，

但人們在無辜的年輕女助理和權威的年長學者之間，似乎很難相信後者是完全無辜的。

漸漸的，Piepenbrock發現學校里的人都開始疏遠他：

原本早上見面了會問聲好的同事，開始對他不理不睬；

當他走進電梯的時候，其他人都會走出去避免和他共處一室；

學校也發起了對Piepenbrock性騷擾一案的調查。

Piepenbrock受到的壓力可想而知。

然而，學校經過一段時間的調查，發現Piepenbrock性騷擾D助理一案確實是「尚未得到證實的傳聞」，

沒有任何證據就對一名學者發起詰問和調查、不顧對他的名譽的影響，確實有所不妥，

所以LSE的校長Craig Calhoun也親自寫信向Piepenbrock道歉，

認為學校在處理D的投訴的時候，方式方法存在失誤和缺陷。

但是，此時此刻洗清性騷擾嫌疑的Piepenbrock依然高興不起來，他對學校單純的口頭抱歉感到不滿：

因為D助理的莫名指控，他短時間裡遭到了各種巨大的壓力和質疑，陷入了嚴重的抑鬱中，

學校把他當做潛在施害者大肆調查了一番、名譽造成了損失後，簡單的一句道歉就能讓事情都恢復原樣嗎？

於是，Piepenbrock向法院提起了訴訟，認為學校應該對沒有能夠恰當處理D助理的投訴，從而給自己造成了巨大壓力的失職而負責，要求學校賠償自己400萬英鎊。

然而經過法院裁定，法官Nicola Davies駁回了Piepenbrock對學校的賠償要求，

法官認為，D助理並沒有騷擾Piepenbrock博士，

因為她沒有採取「惡意的、壓迫性的、不可接受」的行為。

她的做法只是「擔心其他年輕女性可能受到了同樣的待遇」，因此才提出了對Piepenbrock的指控。

而LSE在處理D小姐的投訴時，，應該制止卻沒有及時D助理向周圍傳播她的指控。確實存在著一系列的失誤，產生了一些不必要的拖延。

但學校也不能預見到，這種指控會造成Piepenbrock的嚴重抑鬱。

所以，法庭也沒有對學校、或者D助理本人的行為作出任何裁決。

也就是說，雖然學校已經證明Piepenbrock博士的確是受到了不實指控，

但D助理本身提出指控時，也不是「惡意的、不可接受的」，所以並不算騷擾，不用追究責任。

學校雖然處理不當，但並沒有原則性的錯誤，只是有些延遲和失誤，所以也不予追究。

對於這個結果，Piepenbrock博士表示自己還會上訴，並繼續在就業法庭向學校提出賠償要求。

在最近的一份聲明中，他這樣解釋道：

「在MeToo時代，當針對女性的性侵犯、性虐待終於能夠被正確地解決時，

我們如何平衡男性和女性的權利，是否需要保護女性的同時也注意保護男性呢？

我希望我的故事，從另一個角度幫助人們展開一場明智的辯論，

讓懷揣善意的人們，共同來解決我們這個時代這個非常重要的問題。」

也許，Piepenbrock博士就算再一次上訴，也拿不到這份400萬英鎊的賠償金，

但就和他自己在裁決結果出來後發出的聲明所說一樣，

他的案子本身是具有警示作用的。

從網友的反應來看，很多人也對法官的裁決表示迷惑不解。

「這就很讓人困惑了。她被證明是在說謊，

但法官還是說她『只是想要避免其他女性也受到同樣的遭遇』，

什麼樣的遭遇？這是真的還是假的？還有為什麼報道中不提她的名字呢？她才是那個發起騷擾的人啊不是嗎？」

「要理解法官到底有沒有認證是否有侵犯發生，真的很難。

這種模稜兩可的說法，既對那些性侵案中的受害者沒什麼幫助，也對那些被錯誤地指控行為不端的受害者們無用。」

「一名女性法官說LSE無法預見到這種指控會帶來抑鬱？

這名學者都被拿出來示眾了，天知道這種事兒會對他的家庭生活、他的同事關係產生什麼影響。

我只能說，他還帶著這名助理去參加美國演講真的是太蠢了。」

很多人對於報道中只提了Piepenbrock姓名和資料，對D助理保持匿名表示不解。

但也有人解釋道，正是因為Piepenbrock自己願意站出來發表公開聲明，所以他的姓名才會被放到報道中來。

而目前《泰晤士報》的報道也是從Piepenbrock和法庭公開的部分資料中來描述整個事件，

之後會不會還會有新的「D助理的版本」，誰也無法確定。

但從這次案件中，人們的確應該意識到，

反性侵、反性虐，其實並不是一項「打擊男性、保護女性」的武斷運動。

在現實生活許多場景中，女性的確常常是弱勢的受害者一方，

但這並不代表，男女之間應該完全對立起來；

也不代表女性能通過這場反性侵浪潮，打壓男性來獲得自身地位的提高；

更不代表，個體可以利用這場反性侵浪潮，對其他無辜的個體施加名譽上的報復性行為。

所以，我們在支持性侵受害者維權的同時，也應該保持理智。

就像從前不應該在每次有性侵事件發生時，都去審視受害者身上是否有一些「誘人犯罪」的特質，將過錯歸結於受害者行為不當；

如今在反性侵浪潮中，我們也不能想當然地在每一次指控之聲響起時，

就認為被指責的施暴者都是十惡不赦的壞蛋，

在沒有任何證據和調查之前，就主觀地認定「男人都是大豬蹄子」。

希望隨著MeToo運動的繼續，社會在矯正對弱勢群體長期以來存在的性剝削問題同時，

人們也能保持理智，不去吹捧「女性壓倒男性的虛假女權」；

不要未經判別和思考，隨著思維惰性簡單地選邊站、貼標籤。

畢竟，人言可畏，謠言也是可以「殺人」的武器。

Ref：

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/spurned-seductress-was-allowed-to-ruin-my-life-claims-academic-theodore-piepenbrock-7t2vflvjg

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6259513/Academic-52-loses-4m-claim-against-London-School-Economics.html

--------------------------------------

凌雪嵐love：矯枉過正的時間段馬上要到了，只怕最後的反彈會毀了女性這麼多年來爭取的權益和塑造的正常形象

Despairs_the_dance：這種誣告行為應該受到相應的懲罰，她這種行為給真正的受害群體抹黑。

黑皮熊貓_咸竹筍：惡意不分性別，只能寄希望於人記得每天出門帶腦子

絨螯蟹：活在米兔被官方忙不迭滅火雁過無痕的時代談什麼矯枉過正呢

書中境：這事在日本也有挺多的，說實話有沒有me too這件事的起因經過結果也不會有太大區別，社會本來一直都有一種鄙視色狼的風氣存在啊，只是me too在這種冤假錯案上一直都是推波助瀾的形象就很敗好感

Snow_No1：不知道說啥好，雖然猜到了會發生這種事情……

沉沉沉沉浮74839：男女平權值得提倡 說誰優於誰的都是睿智 文中的女助理和法官都是辣雞

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵，包郵包稅~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！