祖父是貪官父親是叛徒 陳壽為啥對這個想坑死劉禪的傢伙推崇備至

縱觀三國史料，我們就會發現一個問題：如果誰要是認為蜀漢後主劉禪是個傻子，那他自己才是個傻子。劉備曹操都以知人善任見長，這兩大梟雄選擇接班人都是矬子堆里拔大個兒，曹操在失去曹昂曹沖之後選了曹丕，因為在所有倖存的兒子中，曹丕是最優秀的；劉備在三個兒子中選了阿斗劉禪，也因為劉禪是最優秀的。如果是眼裡不揉沙子的魯王劉永，那麼就不會跟諸葛亮和睦相處，而事實上劉永連宦官黃皓都沒斗過，說明他的權謀之術遠遜於劉禪：劉禪放手讓諸葛亮去做，但是諸葛亮去世後，劉禪直接取消了丞相制度，而讓費禕蔣琬姜維三權分立，不但實現了平穩過渡，還不動聲色地收回了決策權。在蜀漢滅亡之後，司馬昭和叛徒郤正合謀想坑死劉禪，但是在兩個老傢伙的布局面前，劉禪用一個表情就輕鬆化解了危機。

跟司馬昭合謀要害死劉禪的那個傢伙，名字叫郤正，被《三國演義》洗得很白，好像這廝一直心存漢室圖謀恢復，《三國志》的作者陳壽也對他推崇備至不吝溢美之詞。但是翻翻履歷，卻發現郤正一家子都沒有好人：祖父是貪官、父親是叛徒，郤正本人就是蜀漢投降書的起草者，而且很可能早就已經跟司馬家暗通款曲。

郤正的爺爺叫郤儉，是漢靈帝時期的益州刺史，由此可見也是蜀中名門望族。桓靈二帝期間，賣官鬻爵賄賂公行，郤儉是個貪官很正常，但是郤儉太貪了，連陳壽也不得不承認「益州刺史郤儉賦斂煩擾，謠言遠聞（《劉二牧傳》）」。但是很奇怪陳壽居然在此處用了「謠言」二字，細想之下才明白：原來歷朝歷代說官員不好，那都是「謠言」。不過當時的監軍使者領益州牧陽城侯劉焉並不認為這是謠言，還想把郤儉抓起來治罪（當收儉治罪）。還沒等劉焉動手，郤儉就被揭竿而起的馬相趙祗給殺掉了，陳壽給郤正作傳的時候說是「為盜賊所殺」，沒提郤儉有多該殺。可惜馬相趙祗除惡未盡，雖然攻破了益州，卻只殺了郤儉一人，而放過了郤儉的兒子、郤正的親爹郤揖。

郤揖當然也不是什麼好鳥，他撿了一條命之後就跟著孟達混，然後又隨著孟達投降了曹魏——郤揖已經背叛了劉備的蜀漢。孟達想反正，但是消息泄露而兵敗身亡，可是郤揖卻得到了司馬家的信任和重用，成了中書令史，雖然只有八品，但是卻掌管中書省文書，位低而權重。有時候我們甚至可以懷疑，孟達反魏，是不是他的「營都督」當了叛徒。

爺爺是貪官，老爹是叛徒，這樣的郤正在蜀漢陣營是不受歡迎的，但是郤正很會來事兒，既不得罪姜維，也不得罪黃皓：「與宦人黃皓比屋周旋，經三十年，皓從微至貴，操弄威權，正既不為皓所愛，亦不為皓所憎，是以官不過六百石，而免於憂患。」現在看來，郤正就是個不顯山不露水的卧底，而且晉武帝司馬炎一紙詔書也解釋了郤正卧底真面目：「正昔在成都，顛沛守義，不違忠節，及見受用，盡心幹事，有治理之績，其以正為巴西太守。」那麼郤正守的是哪家的義，為誰盡忠呢？

就是這樣一個人，陳壽給他長篇大論作傳，還誇他「性澹於榮利」，《漢晉春秋》在抹黑劉禪的時候大大地表揚了郤正一番，好像郤正是真心實意想跟劉禪回到蜀中恢復漢家江山。但是這段記載中留下了一個漏洞，明眼人一眼就能看出，司馬昭和郤正已經事先商量好了給劉禪下套。

劉禪當時「樂不思蜀」的表演並沒有騙過老奸巨猾的司馬昭，於是郤正出現了，他告訴劉禪：「如果司馬昭再問你，你就說『先人墳墓遠在隴、蜀，乃心西悲，無日不思"，說完了你就把眼睛閉上。」當了四十一年蜀漢天子的劉禪當然不是傻子，他一眼就看穿了郤正的把戲——說這話就等於找死，但是不說又顯得自己太聰明。於是劉禪照著說了，司馬昭自己也說漏嘴了：「何乃似郤正語邪！」這時候只要不是傻子，都會明白郤正這番話是他跟司馬昭事先商量好的，要不然司馬昭怎麼會知道這是郤正教的？於是劉禪故作毫不知情而「大驚失色」，並且毫不隱瞞地告訴司馬昭：「就是他教的。」司馬昭哈哈大笑，放過了劉禪這個「傻子」。如果劉禪反應稍微遲鈍一點、表演失常一點，那麼可能當場就會人頭落地。

按照常理，那個「攛掇劉禪歸蜀」的郤正，應該因為有「不臣之心」而被抓起來治罪，但是郤正不但沒有受到任何調查和處罰，反而一路高升，爵封列侯、出任安陽縣縣令，最後成了二千石巴西太守，要知道劉備最信任的重臣之一張飛，一開始也不過就是個巴西太守。看到這裡，也許讀者諸君也跟筆者一樣會得出一個結論：郤正和司馬昭合起伙來要坑死劉禪，幸虧劉禪隨機應變，一番影帝級的表演，騙過了司馬昭保住了自己性命，同時也認清了郤正的真實面目。一番表演能騙過司馬昭和郤正兩隻老狐狸，劉禪真的是個扶不起來的傻子嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！