解析虛擬軍事時代的戰爭辯證法

原標題：解析虛擬軍事時代的戰爭辯證法

引言

哲學是時代活的靈魂。虛擬軍事辯證法的誕生，標誌著人類軍事思維和實踐已進入一片新天地。如果我們仍然從傳統辯證法出發去理解虛擬軍事，不僅會出現系統性、框架性困難，而且將無法掌控未來戰爭的主動權。

辯證法作為人對思維的構建，在不同時代有不同形式，虛擬軍事辯證法是信息時代對軍事思維的新構建

辯證法一詞源自希臘文，意為談話、論戰的技藝。古希臘被亞里士多德稱為「辯證法的創立者」的芝諾的論辯方法，就是最初意義上的辯證法。辯證法是人們對如何思維的一種構建，是人「想」出來的。康德說，辯證法是統覺。言下之意，紛繁、無序的世界通過辯證法讓人獲得對自我意識的把握和統一。

隨著時代發展，辯證法不斷有新的形式產生。譬如，客觀辯證法描述自然界、社會的辯證運動規律，如對立統一規律、質量互變規律、否定之否定規律等。與客觀辯證法相對，尋找、揭露對方論斷中的矛盾，戰勝、克服對方的手段、技巧，即是主觀辯證法。它始於蘇格拉底的辯論術，是辯證法最豐富的形式，經久不衰。芝諾的反思辯證法，萊布尼茨的「單子論」辯證法，黑格爾的概念辯證法，都屬於主觀辯證法。

虛擬辯證法是辯證法的當代形式。它是計算機0-1二進位系統如何表達萬物、建構新的存在的辯證法，即0-1數字辯證運動的辯證法。數字化、信息化、網路化推挽前行，數字、虛擬、智慧交相輝映，使虛擬辯證法從一開始就帶有鮮明的智慧特徵。在軍事領域，各式各樣的虛擬訓練系統、戰略推演系統、決策輔助系統和戰爭機器人，催生了虛擬訓練、虛擬對抗、虛擬作戰等軍事實踐形式，從而使虛擬軍事登上了現代戰爭的大雅之堂，特別是新的關係、範疇和規律大量湧現，讓虛擬軍事辯證法應運而生。

辯證法本質上是主觀形態的，作為人們在思維中構建世界的方法，出發點是概念。把前人的東西「打破」，提出你的觀點、規則和體系，形成新的思維框架，這是解構。構建則是創造概念，或嚴肅或隨意或俏皮，都有自己的風格，讓世界更多彩。不過，隨著虛擬的發展，基於概念矛盾運動推導的演繹過程，即演繹邏輯，漸漸被時代遺忘了，傳統軍事辯證法正在退出歷史舞台。比如，結構優勢超越性能優勢，數據關係替代因果關係，綜合制權統攝單一制權，改變了現代戰爭的制勝機理，但它們都不再按照傳統的演繹邏輯展開，與一般的軍事概念創新也不同，而是通過數字化虛擬來構建與合成存在，這才是信息時代的大思維。

表達手段決定一切辯證法的命運，數字化虛擬作為智慧表達的最新手段，為虛擬軍事辯證法注入了勃勃生機

人格化思維是遠古人類的思維方式。比如想像、比喻、擬人化，及其圖騰、神話、巫術思維，等等，這些在理性時代曾經被否定，但到了20世紀末又被重新接受，原因在於手段現代化了。一切可以數字化表達，意味著人格化思維的復活。

《哈利波特》為何風靡全球？飛天掃帚、活點地圖、隱身披風……巫師風行世界，難道是人的大腦出了問題？當然不是。因為人類已進入新的「巫師時代」，擁有巫師一般的生活方式：摁鍵→物體運動→「呼風喚雨」。比如指尖上的生活，指尖一動，麵包、黃油、啤酒乃至冰箱等，很快送到你鎖定的坐標。當年軍事文學家描寫海灣戰爭的場景，似乎每時每刻出現在現實生活中：目標查找，特徵搜集，GPS+照片定位，高德導航，微信指令，陸、海、空物流聯動，專車、蛋糕、鮮花、美食、歌手等網約服務隨之而來，組織一頓飯局、一個派對抑或一次旅行，儼然像指揮一場諸軍兵種一體化聯合戰役。

又如戰略推演，春秋末期的孫子就有「廟算」之說，但那時主要靠沙盤、模型，手段有限，主觀成分很多。要想得到確切結論，尤其推演幾年、幾十年後的戰爭，只能「形而上」，難免落入王道與霸道、仁義與詭詐、德治與法治的宏大敘事，可信度不高。但現在不同了，基於信息平台的戰爭預實踐不僅可以給出確定性結論，而且可以進行戰爭設計，生成具體方案。力量構成、戰場選擇、兵力使用、進程式控制制等，大到戰爭計劃、作戰方案，小到行動計劃、打擊序列，都可通過虛擬推演綜合集成和優化。有一陣子軍事辯證法吃不開，甚至受到抵觸，原因是宏大敘事，沒有對現代戰爭制勝機理做出合理解釋，離信息化戰爭太遙遠。但虛擬提供了新的表達空間和手段，原來離我們很遠的東西，通過計算機高速運算變得很近。人們藉助於數字化和指揮信息系統，把地球變成「地球村」，讓戰場單向「透明」，從而打通了宏大敘事→微小戰事→虛擬戰場的鏈條。特別是伴隨著新一輪智能化軍事革命浪潮的到來，軍事辯證法的智慧之花正在虛擬中重新綻放。

辯證法最終將以思維方式表現出來，虛擬軍事辯證法所蘊含的構建型思維，極大地豐富了現代軍事思維方式

方興未艾的計算思維、建構思維、非線性思維、主動性思維等構建型思維，在為人們認識、設計和懾止戰爭提供新的思維工具的同時，刻畫了重塑未來軍事世界的基本路徑，動搖了傳統的安全觀、戰爭觀和制勝觀。

計算思維——遇事首先想一想可否建立模型，包括數學的、物理的、生物的、化學的模型，通過計算的方法解決問題，從而超越對傳統證據鏈、規律性的依賴。一切可以數字化，並為機器所識別和運算，這是計算思維的元起點。計算思維是分析與綜合在虛擬時代的新形式，主要包括模型思維、數據思維、概率思維、集合思維等，它們為計算化學、虛擬軍事學等新興學科奠定了基石。比如概率思維，美國空軍的「戰鬥雲」就很有代表性。對於一架正在「雲」中執行任務的戰鬥機而言，過去是千真萬確的真實存在，但如今卻變成了一種概率存在，因為對手在空中遭遇的將是一片漂浮不定的「雲」，逼近它的可能是一架有人機，也可能是一架無人機，抑或是一群窮凶極惡的「狼」。概率思維關注事件發生的或然性，但更關注概率事件的轉化。在它眼裡，只要存在百分之一的概率，不僅意味著事件可能發生，而且可以轉變為百分之百的確定。以導彈防禦系統為例，假如敵人發射10枚核彈，那麼第一枚就被導彈防禦系統攔截是個小概率事件，但正是它的存在，足以讓對手不敢輕舉妄動，否則將招致毀滅性核報復，小概率轉化成了確定的核威懾。

建構思維——建構與反映不是一個層次的東西，反映是物的尺度，即客觀事物在人的大腦中的反映。反映是被動的，有個東西在那裡才會有反映，而建構是無中生有，是主動的、高級的。建構思維從內在的、美的尺度構建世界，把世界變成我需要的樣子，讓世界對人微笑。建構思維包括立體思維、多維思維、結構思維、合成思維、跨界思維等。合成思維，從合成角度考察戰場與戰鬥，運用合成方法去設計戰爭和戰場，通過合成方式理解戰爭的勝負與得失。眾所周知，「集中優勢兵力」是兵家的不二法則。但問題是，如今兵力構成、集中方式、優勢內涵都變了，即由過去追求要素的數量、質量優勢變為現在體系的結構優勢、有利態勢。在信息化戰爭中，空間是合成的，戰場是合成的，力量是合成的，甚至制權、對手都是合成的，一切軍事存在都是合成存在。從今往後，誰還想靠單一優勢包打天下，連門兒都沒有。

非線性思維相對於工業時代的確定性、規律性和可控性的線性思維而言，包括離散思維、曲線思維、兩極思維、臨界思維、跳躍性思維、顛覆性思維、跨越式思維等，具有跳躍、發散、不可控等不確定性特點，與智慧的不確定性特徵相暗合。非線性思維是一切軍事天才的共同稟賦，他們從來不按套路出牌，只是數字化虛擬的出現，讓這些戰爭大師們如魚得水，揮灑更加自如。主動性思維相對於應對性的被動思維而言，內含了先手、先勝、預實踐等結構，包括時間思維、控制思維、推演思維、先勝思維、態勢思維等。戰爭博弈說到底是爭奪戰場主動權和主導權。主動才能主導，主導才能控局。主動性源自於時間優勢、結構優勢和戰略先手。但凡偉大的軍事家從來都不會坐以待斃，他們大都會通過超凡脫俗的頂層設計，抑或別出心裁的戰術行動，構建一個大格局而獲得戰略主動，讓對手望洋興嘆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！