孫策平定江東，孫權稱帝後，為何只追封他為王？是因為忘恩負義嗎

漢末三國時期，有很多真正的梟雄，他們用自己的一生，去拼搏奮鬥，創下了不少的基業，例如曹操、劉備；也有一部分大才，雖有平天下之志，卻無奈曇花一現，例如短短數年間，轉戰江東，平定八十餘縣的小霸王孫策。說到小霸王孫策，可能有人會稱讚他年少有成；有人為惋惜他英年早逝，但是更多的人，會忍不住為他鳴不平，甚至就連《三國志》的作者陳壽，都不例外。

《三國志·孫策傳》記載：「且割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。」意思是說，孫權能夠割據江東，主要是因為孫策打下的「江山」，可是孫權最終卻沒有追封孫策為帝，孫策的後人也止步於侯爵，這在仁義上是欠缺的。的確，江東是孫策一手打下的，這與不擅軍事的孫權，幾乎沒有任何關係，如果沒有孫策的鋪墊，不會有後來的三國。

這種的功績，按理說孫權稱帝之後，應該也將孫策追封為帝才對，例如後來魏晉的開國皇帝司馬炎，不僅追封了自己的父親司馬昭，還追封了自己的大伯司馬師，可見在當時，兄弟二人皆為皇帝之事，還算平常。如此看來，孫權的做法，的確有些忘恩負義。那麼，小霸王孫策臨終之時，明明有自己的兒子，卻堅持將江東交付到了孫權手中，真的他看錯人了嗎？

小編認為未必，為什麼要這麼說呢？眾所周知，司馬家族是一個人才輩出的家族，也是一個充滿算計的家族，在這樣的家族中，就連「狗尾續貂」的司馬倫，都有自己的小算盤，如果說司馬師和司馬昭一脈，對皇位的歸屬，進行友好協商，實在令人難以相信。那麼為什麼司馬昭臨終之前，還差點將手中的大權，交付到司馬師之子手中？司馬炎又為什麼有底氣，追封司馬師為帝呢？

這僅是因為一個原因，那就是司馬師沒有自己的兒子，他所謂的兒子，還是從司馬昭膝下過斷的，也就是說，司馬昭不管傳位給誰，大權都在自己一脈手中。而司馬炎之所以剛追封司馬師為帝，同樣是因為，自己有絕對的把握，讓替司馬師傳承香火的一脈人，永遠參與不進皇位之稱。

可是，孫權與孫策之間，情況又不一樣——司馬昭雖然本事不及司馬師，但是他手中有滅蜀之功，再加上司馬師最擅長的是政治方面，所以看起來司馬昭比司馬師更勝一籌，他的後人佔據皇位，有足夠的底氣。孫權卻一直站在巨人的肩膀上摘蘋果，本身又不擅長征戰，坐鎮江東幾十載，幾乎沒將版圖擴大多少，他是不安的，也是缺乏底氣的，這種情況下，如果貿然追封孫策為帝，他沒有足夠的魄力。畢竟就連孫策留給他的臣子，他也做不到完全信任。

不過，孫權的做法，並不算侵害了孫策一脈的利益，反而對對方起到了保護作用。為什麼要這麼說呢？我們都知道，大多數人都逃脫不了權利的誘惑，如果孫策也被追封為帝的話，就算他的後人本身沒有篡權之心，也會有人故意挑唆，引導他們去「正大光明」的爭奪帝位；就算孫權本人能夠對孫策後人放心，也難保他自己的後人，因為多疑而將孫策的後人除掉。所以，對於沒有底氣，讓自己和後人穩坐江東的孫權而言，早早的將孫策的子孫摒除在權力中心之外，不給他們任何機會，反而是對他們最好的保護。

不知道大家是否認可這一觀點呢？除此之外，你還有什麼看法呢？一起來討論一下吧？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！