戲外的吵架比戲內更精彩
如果沒記錯的話，#傅首爾打董婧# 這事兒才過去大概二十天？
當然那時候關於《奇葩說》辯手們的熱搜遠不止這一條，但想著這是新一季開播、又一輪撕，狼叫多了也不保新鮮，所以任它吵鬧成兩個陣營也沒打算寫。
不過昨晚傅首爾又髮長文說要「還原一下事實真相」，推翻了之前董婧的大部分質疑和申訴，通篇讀下來邏輯和細節也比較經得起推敲。
那麼這二十來天里，一場因為做頭髮而起的爭執已經發酵成米未後台羅生門，這戲就唱大了。
董婧，《奇葩說》第三四季辯手之一。
因為她在加入米未之前曾經在湖南都市頻道當民生調解記者，
所以節目也沿用了這個身份，給她打的點就是「美女民生記者」，走溫柔知性路線。
而傅首爾說起來應該算是個作家，出過書，賣了版權那種。
但她在錄《奇葩說》之前就上過電視，央視成語大賽這種。
這種出身決定了她文字把控能力強、金句叭叭能輸出的特質，也容易吸粉。
更重要的是傅首爾和董婧兩人各有特色，既不重複，也不相衝。
於是當9月20號董婧在微博髮長文要求傅首爾道歉的時候，看客們都沒太明白前因後果——她們倆怎麼也能撕？
點進長文才知道，在《奇葩說》當次錄製最後一天的化妝間，傅首爾把董婧給打了。
董婧說自己只睡了兩個多小時，第一個到達化妝間開始妝發。
只是她妝發還沒弄完就被叫出去綵排，回來打算接著弄的時候，傅首爾來了，態度惡劣地要求化妝師不準再給董婧戴髮帶，「聲稱她不願再等」。
眼看傅首爾要發難，兩人共同認識的經紀人試圖上前解釋緩頰，但傅首爾不僅不買賬，還「喝令」經紀人拿來凳子讓她好坐在董婧旁邊繼續罵。
理由似乎是不滿董婧的髮型是化妝師做，而傅首爾及其他人的髮型則是髮型師來做（……）
在董婧的敘述中，她完全不理解傅首爾為什麼會突然發作，因為自己的髮型花不了多少時間，化妝師跟自己關係好也樂意幫這個忙。
但這點「順理成章」得不到傅首爾的認同，傅首爾手指著董婧的臉大喊「今天誰來都沒用」。
董婧問化妝師「米未給你發工資還是傅首爾給你發工資」，打算結束一切，沒想到激怒了傅首爾。
於是傅首爾當著在場不下十個人的面衝上前去撕打董婧並趁勢將其踹至雙腿破皮淤青，董婧出於自保掰開了傅首爾的手，被其「誣陷」成故意上手撓。
這篇長文里，董婧對傅首爾下了個定義，「菜市場潑婦原來不是玩笑」。
因為自己被手指懟臉、被推搡、被腳踹、被爆粗口，甚至還收到當面「弄死」的威脅。
直到邱晨和馬薇薇過來攔住傅首爾，發布會也即將開始，鬧劇才看似平息，但董婧的工作狀態、梳妝打扮都因此一遭而備受影響。
好在發布會現場圖片上的她如果不是看完長文知道內情去看，很難察覺她狀態上有什麼不對。
但敬業完成工作不代表一切誤會都可以被忍受，直到董婧發布微博時，傅首爾也沒向她道歉過半句。
再去翻董婧的微博，長文出來之前，她更新的就多多少少有點不對勁了。
「你演好了一個堅強的女戰士」
「這個世界很吊櫃，在秀才面前，潑婦反而會獲得一種迷之優越感」。
而傅首爾這邊也並不風平浪靜。
9月18號她發博說「在忍受爛人的過程里，沒有成長，只有膈應」。
而在董婧這邊兩條微博陸續發出後，傅首爾也含沙射影地來了一條，問小人宣揚真善美寬容和愛的時候是不是給自己洗了腦？
帶著既定印象看完兩人隔空過招後再去梳理董婧那段現場描述，能通過所謂打罵細節和遣詞造句，感受到董婧的無語和傅首爾的尖利。
當然雙方說話都不夠敞亮，我們知道後果但仍不明白前因——傅首爾到底為什麼要在化妝現場對董婧大發雷霆，董婧自己也不知道。
在譴責傅首爾打人的長文里，董婧表示自己不接受「壓力大」這樣的說法，因為誰的壓力都不小。
而她自認於傅首爾有恩無仇，如果真要說仇，那可能就是前一天在比賽中贏過對方了。
但這不是自己無端受氣的理由，董婧在文章結尾反覆強調，請傅首爾向自己道歉。
基於之前節目中所呈現出來的形象，大部分觀眾順著文章的方向，佔到了董婧那邊去了。
傅首爾的微博下面，也毫無疑問地堆滿了要求道歉的評論……
甚至比較過激的、對傅首爾外形加以抨擊的說法。
但傅首爾並沒有直接回應，只是在之後幾天更新說自己「會以最大限度的成年人的自製，撐到沉冤昭雪的那天」。
評論里當然還是有要求傅首爾道歉的聲音，但她通過回復一再強調「目擊證人沒說話」。
以及「除了董婧自述外沒人再舉證」。
董婧和傅首爾在開播前這一場針鋒相對，多多少少影響了《奇葩說》第五季的開播氛圍。
豆瓣短評里，觀眾不太肯定的意見里也明顯有對場外羅生門的厭倦。
9月26日，《奇葩說》官方微博正式發布聲明，表示經過詳細調查，兩人在化妝間的確有口角和衝突，但沒有嚴重的肢體衝撞，並沒有人受傷。
並且聲明將問題歸咎於選手比賽情緒壓力太大、公司又沒有對其進行合理疏導，此外化妝師工作安排不當也是重要原因。
而董婧也刪除了#傅首爾打人#的指責長文，在官方聲明發出後再發了條長微博，稱自己在20日發布的內容中有情緒化的失實的表達，對「讓傅首爾擔任了施暴者的形象」這件事感到抱歉。
但緊隨著官方聲明發出的這封長信並沒有真的起到解釋作用，反而加深了部分觀眾心中，董婧迫於壓力才改口道歉的印象。
而傅首爾那邊也沒有因為聲明獲得安撫。
她在27號連續更新，說自己問心無愧，但為什麼「（董婧）發文（自己就得遭受）一波網路暴力，（董婧）道歉（自己還得再遭受）又一波網路暴力？」
這種意難平在傅首爾之後的很多條微博里都有體現。
《奇葩說》第五季播出兩集之後，她問「就我這張臉，你們覺得我在乎妝發嗎？」
官博發陳銘自爆女兒曾遭遇「鍵盤俠」的片段，傅首爾再次抒發自己對「網路暴力」的看法。
而昨天晚上，傅首爾在發現董婧刪除向自己道歉的微博後，決定手撕一下，直指董婧一直在引導輿論誤解自己，來換取她「可憐巴巴的虛假形象」。
於是傅首爾先就自己「為搶化妝師而辱罵施暴」的動機和環境提出質疑：
「我動手打人，在場保安和導演組不管嗎？」
「我又不靠臉混，我搶化妝師幹嘛啊？」
之後傅首爾解釋了《奇葩說》的妝發流程：
BB King有專屬造型師，其他選手則一視同仁地在大化妝間排隊等。
因為大化妝間等的人多，所以大家通常都是妝發分離，但董婧特別認其中一個化妝師，每天預約著要對方幫自己處理妝發，耗時很長，也浪費了其他選手的時間。
事發當天傅首爾到大化妝間時，董婧不在場，但化妝師說已經被董婧預約了，等會兒就到。傅首爾不滿董婧人沒到到場卻佔用資源的行為，因而產生抵觸情緒。
傅首爾那時候也有壓力在身，臨時補位時間不夠。
好不容易等董婧化完妝，但看著她還坐著打算繼續坐頭髮，傅首爾就提出了「為什麼妝發不分離」的質疑——這一點和董婧的說法是吻合的，且董婧的自我辯解中沒有「大家排隊等著輪流化妝」的背景介紹。
但這種質疑也觸及到了董婧作為「前輩」的面子，所以雙方爭執不下。
董婧說傅首爾爆了粗口，但傅首爾的版本里，粗口是董婧爆的。
這也成了激怒傅首爾的直接原因，於是雙方推搡、撕扯，但沒打起來就被旁人抱住拉開。
在傅首爾看來，董婧資歷比自己深，又是個成年人，自己要真打了她，導演組也不會放過自己。
而自己氣不過的不是後台這點事兒，而是董婧發帖顛倒黑白，還說自己因為比賽「輸不起」。
之前傅首爾不站出來，是希望節目能順利上線，不要再橫生波折。
文末傅首爾還再次強調，自己從未藉助過董婧的「挖掘」，不過現在董婧刪了道歉微博，那約定也就作廢了，真相應該大白於天下。
這篇反轉來得夠強勁，邏輯也更符合常理，以至於網上的輿論也開始慢慢靠上了傅首爾。
但說實話，我個人在這場熱搜上不停的往來大戰里，提不起半點判斷對錯的興趣。
文章開頭說這是「又一撕」，對應的當然是去年的姜思達事件，那次撕下了老奇葩們理智清晰的面具，顯示出大家成名後抱團霸凌的本性來。
而這次的起因之小之雞毛蒜皮，但雙方長文里又充斥著「前輩」與「後輩」彼此間的隔閡與傲慢，讓人更加對這群披著「辯手」皮但卻把精力花在爭風吃醋小事上的爭吵無動於衷。
發微博吵什麼呢？
用長文要批判什麼呢？
反轉再反轉是為了讓人看清真相還是只想用輿論去壓倒自己不爽的對手呢？
沒有人知道。
原創不易，轉載本文請務必註明作者以及微信號（cj10141234）。
喜歡文章的話歡迎分享到朋友圈。這裡是天涯娛樂八卦版版主cj的公眾號，關注請添加微信號：cj10141234或長按二維碼圖片識別，跟我一起八卦。
（看完文章後要做什麼捏？）
※我也沒想到鄧倫後援會事件每天都還在發酵
※又一個人退賽了，這節目是水逆嗎？
TAG:我實在是太CJ了 |