金球獎 分散性投票的威脅

文/巴雷特（前《法國足球》國際部主任）

2018年金球獎評選又拉開帷幕了。我們這些評球的也常常來湊個熱鬧，我的5個候選人按照先後順序依次是格列茲曼、莫德里奇、德布勞內、薩拉赫和洛里斯，我的鄰居對於我的選擇很不以為然，他看好的依次是瓦拉內、莫德里奇、阿扎爾、梅西和薩拉赫，另外一個老朋友的選擇更和我們大相徑庭，他看好姆巴佩、莫德里奇、C羅、馬內和庫爾圖瓦。我們有一個共同點，那就是都認為新科金球獎得主應該從新科世界冠軍法國隊中產生。但是如果評委僅僅由我們三個人組成的話，儘管克羅埃西亞在決賽中失利，但是，本屆金球獎將由莫德里奇當選。按照金球獎2017年修訂的新規則，5個候選人得分依次是6分、4分、3分、2分和1分。也就是說，以上三張選票莫德里奇得了12分，而格列茲曼、姆巴佩和瓦拉內分別得了6分。

當然了，我和我的哥們都不是金球獎的評委。我舉這個例子只是想說明：對於法國球星而言，金球獎選票的分散性危險。事實上，多多少少因為同樣的原因使得法國隊失去了國際足聯最佳球員，當選的是莫德里奇，克羅埃西亞人已經是世界盃最佳球星（在2014年世界盃梅西和2016年歐洲杯格列茲曼之後，這已經成了對於亞軍的安慰獎）。這並不意外，因為莫德里奇代表皇馬贏得了冠軍杯。意外的是，第二和第三的分別是Ｃ羅（冠軍杯）和薩拉赫（冠軍杯決賽），法國人居然沒有登上領獎台！如果把提名的三個法國球星格列茲曼、瓦拉內和姆巴佩的選票加起來，雖然少於莫德里奇，但是卻遠高於Ｃ羅。很顯然，對於金球獎的評選，這樣的危機仍然可能會延續。

是的，從1958的科帕，1983-1985年的普拉蒂尼，還有1991年的帕潘和1998年的齊達內，如果期待第5個法國人捧起金球，那麼，這是NO.1的危險！尤其是在30名候選球星當中，法國人就佔了7席之地，其中6名世界冠軍，除了格列茲曼-瓦拉內-姆巴佩之外，還有博格巴、坎特和洛里斯。毫無疑問，他們各有各的成功，但是對於全世界範圍的記者評委而言，他們將會面臨一個無法選擇的選擇。這也是對於金球獎評選的一個悖論：一個團體項目中的個人獎項。作為個人對於球隊重要性的獎勵，那麼，已轉會到尤文圖斯的C羅不負眾望，可以在第3個俱樂部捧起自己的第5個金球（4次皇馬，1次曼聯）。事實上，在過去的10年中，金球獎就成了葡萄牙人和阿根廷人梅西兩個人的遊戲。而這一次，他們分別在世界盃的16強中被淘汰，於是也就成了打破這個傳統的最好時機。

需要注意的是，在2010-2016年期間，金球獎和國際足聯的最佳球員合併，媒體評委的投票權僅僅佔三分之一，對於結果的影響也就不再像金球獎獨立評選時候那麼重要。事實上，如果根據記者評委的投票，2010年的荷蘭人斯奈德和2013年的里貝里都可能脫穎而出。這也證明記者評委和各國國家隊隊長、主教練不同，他們更加註意專業性，評選因此也就更加具有懸念。2016年金球獎重新獨立，歷史的傳承得以重新延續。按照這個傳統，世界盃年，金球獎得主應該從冠軍隊產生。在1995年金球獎國際化之前，逢世界盃年，凡是歐洲球隊捧杯，勢必會有代表捧得金球，1966年的英格蘭球星查爾頓，1982年的義大利人羅西，1990年的馬特烏斯。而在1995年在歐洲效力的球員都進入評選範圍，於是就有了1998年的齊達內和2002年的羅納爾多和2006年的卡納瓦羅。唯一的例外是1974年，不是貝肯鮑爾而是荷蘭人克魯伊夫。

按照這樣的邏輯，這是法國球星的絕好機會，至少有三個理由：

1、首先，創建獎勵年度青年球星的科帕獎，姆巴佩無疑是最合適的候選人，因此也就不會再分散格列茲曼和瓦拉內對於金球獎的選票；

2、其次，30位候選人當中其他的克羅埃西亞球星，比如拉西蒂奇和曼朱基奇，也可能分散莫德里奇的選票；

3、最後，評委們可能會重新考慮團隊精神至上的重要性。法國隊的勝利首先是球隊的勝利，儘管相對於兩個前冠軍得主，這個團隊並沒有表現出應有的光輝，但這不是這支隊伍中沒有資格誕生一個金球獎得主。一旦格列茲曼當選，這將成為一個重要的信號，鼓勵球星服務於球隊的團隊精神。而這，也是足球這項運動的本意。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！