動物皮毛將退出市場？但人造皮草沒你想得那麼好

2018年倫敦時裝周將於14日開幕，又一波視覺盛宴來襲，但皮草製品沒法登上這個舞台了。英國時裝協會此前決定在倫敦時裝周全面禁用皮草，這也是首次有全球知名時裝周做出這樣的決定。在過去一年裡，越來越多的大牌開始棄用皮草，動物保護者的願望正在逐步達成。但這時候有人提出一個問題，動物皮毛的替代品真的有想像中那麼好嗎？

PETA善待動物組織扮成「貓女」，慶祝倫敦時裝周首個無動物皮毛時裝周。近年來，時裝周成了動物保護者反皮草的一大舞台，他們都做了什麼？引發了怎樣的爭議？點擊閱讀《時裝周場外反皮草的衛士，真保護了動物權益？》

皮草為何被奢侈品牌集體棄用？

動物究竟該不該為時尚犧牲？這個話題總會引發激烈爭執，正如每年都有不少動物保護者在時裝周門口舉牌示威。但是，他們讓各界注意到了這個問題，而今年已經能看到成效。洛杉磯市議會9月通過了一項新的法案，規定洛杉磯市禁止使用或出售皮草，洛杉磯也是採取此舉的第四個美國城市。

在過去兩年里，GUCCI、MICHAEL KORS、TOM FORD、Versace等品牌相繼棄用皮草製品。去年6月，奢侈品網路巨頭Yoox Net-a-Porter也宣布不再銷售皮草。Gucci首席執行官馬可?比薩利（Marco Bizzarri）去年10月面對倫敦時尚學院的學生提問時表示，現在還用皮草真的不酷了，Quartz指出，這便是皮草製品退出市場的預告。

為什麼時尚界這麼快就和皮草拉開了距離？國際人道協會（Humane Society International）媒體總監溫迪?希金斯（Wendy Higgins）解釋道：「越來越多的消費者希望品牌表現出社會責任感、可持續性、關注動物福利，人們不想看到皮草，因為它象徵著自私，這是不被認同的。同時，GUCCI等品牌設計師的覺醒也創造了多米諾效應。」

這一切對J Mendel的前創意總監基姆?坎特（Kym Canter）來說都不足為奇，她也是最能代表這一切改變的人之一，因為坎特曾經十分熱愛皮草，但現在她自己開了一家人造皮草公司House of Fluff。對於這番改變她表示：「我本就是動物愛好者，但隨後我發現我穿的東西與我的道德標準不符。」

人造皮草最大的問題還是「不環保」

不再從動物身上扒皮毛，越來越多的品牌開始使用人造皮草。據Harper』s Bazaar的報道，人造皮草的使用大致可以追溯到19世紀60年代。在20世紀早期，假皮草取自南美羊駝的毛髮。而目前的假皮草始於20世紀40年代，主要成分是一種丙烯聚合物，不少快時尚零售店內都能看到。

但是人造皮草也有它的問題，人造皮草成分中的變性腈綸（modacrylic）在製造過程中會消耗大量石油，產生污染。和其他人造纖維一樣，人造皮草清洗時會釋出微纖維。例如，一件滌綸羊絨夾克每洗一次就能排放100萬根纖維，每根纖維的長度都不到一毫米，然後它們多會流入海域。即使你只是扔掉一件人工皮草的衣服，它們也將進入一個不可生物降解的填埋場。為何常說時裝行業污染環境，便是因為這些人造纖維。

真正的動物皮毛和人造皮草的消耗過程中究竟哪一個對環境更友好、對地球更有利還不能完全說清楚。紐約時尚資訊網站Refinery 29 上記錄著：「如果拿一公斤兔毛和一公斤滌綸來做比較，那麼，消耗兔毛是更有利於地球的。」

為此，許多設計師正在努力讓人造皮草降低對環境的影響。正如基姆?坎特的人造皮草公司正在儘可能使用有機和可持續的材料，並堅持在當地製造產品。可持續發展時尚中心（Centre for Sustainable fashion）的米娜?朱戈維奇（Mina Jugovic）指出，生物技術越來越多地被用在食品、時尚和其他領域，以尋找動物的替代品。目前，還有一種嘗試是用實驗室里的幹細胞製造皮草，類似於「人造肉」，這種方法旨在用植物製造更多的人造皮草原料，減少人造纖維對石油產品的依賴。但Quartz指出，徹底解決這個問題，有一個很直接的辦法，那就是不穿任何皮草製品。

圖片：東方IC

iWeekly周末畫報獨家稿件，未經許可，請勿轉載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！