原標題：古代城池被攻破時，為何多數為守軍選擇突圍，而不願意巷戰？

我們經常在歷史故事中看到這樣的畫面：在城牆還沒被攻破時，守軍往往會拚死守城，並期待著外援到來。但當城池被攻破後，守將往往會選擇突圍。

那麼，當城池被攻破時，為什麼守軍大多不選擇巷戰進行決死一拼呢？關於這個問題，我們今天用兩個比較客觀的歷史事件來做對比。

睢陽之戰：寧死不屈的決死之戰

在我國歷史上，有一個著名的巷戰事件叫「睢陽之戰」，該戰役發生於安史之亂期間，指揮官是時任七品芝麻官的張巡。他沒有帶兵打仗的經驗，但是讀過一些兵書，可命運偏偏就把張巡推到了戰爭的前沿陣地。

公元757年初春，洶湧而至的10萬叛軍將睢陽團團包圍，張巡與許遠在無糧草、無救兵的情況下死守睢陽，甚至與敵人進行巷戰。在短短10個月時間裡，張巡與叛軍交戰數百多次，並利用各種計謀使得敵軍傷亡慘重。儘管這一戰有效地阻止了叛軍南犯之勢，保住了當時唐朝最後的支柱——長江流域。但是，這一戰的代價也是巨大的。

由於敵軍切斷了糧道，使得糧食無法運送進城。依靠著存糧，他們堅持到了第七個月，就開始只能靠吃樹皮和茶紙充饑了。到了第十個月，城裡所有能吃的東西幾乎全部被吃完，他們只能對著自己人「開刀」，張巡甚至親自帶頭殺了自己的妻子，煮熟分給大家。

儘管如此，睢陽依然沒有守住，被敵軍攻陷後，10萬軍民全數被殺。

昆陽之戰：奇襲突圍，反敗為勝

而同樣是被敵軍包圍，「昆陽之戰」的主角劉秀選擇了突圍。

公元23年，敵軍統帥王邑帶著數十萬精兵將昆陽團團圍住，並放出豪言：「屠此城，蹀血而進，前歌后舞，顧不快邪！」面對這洶湧而來的敵軍，此時劉秀的手下也不過3000騎兵，加上漢軍和一些零散部隊，加起來也不過1萬餘人。與敵軍數十萬精兵相比，相差甚遠。

在戰役開始時，有人提議：「敵我雙方差距太大，不如各自回家死守一片區域。」但這一想法被劉秀斷然拒絕：「如今我們糧草不足，城外又有精兵包圍，如果集中力量強勢突圍，或許還有一線生機發。如果各自為戰，昆陽必定失守，到時候必然被敵軍各個擊破。」

▲劉秀影視形象

而後，劉秀率領著大家一邊堅守城池，一邊找機會積極出城反擊、突圍。最終，劉秀終於借著王邑的大意，找準時機率領3000敢死之士出城衝擊敵陣，以博得戰機。

此時，王邑自認為勝券在握，對於劉秀的突圍不以為意。可誰知經過這番衝殺，王邑的軍隊反而被劉秀衝散，王邑的手下大將王尋還被一刀斬殺了，新軍頓時軍心大亂，落荒而逃。此時，在昆陽內的漢軍見劉秀等人衝破新軍戰陣，也大喊衝殺之聲，衝出城門。一時間，新軍被城裡城外雙向夾擊，一下就慌了神。

其實，新軍大多本是普通老百姓，受到王莽政權的壓迫才來充軍，如今一見這陣勢立刻丟盔棄甲、繳械投降。當時，恰好又趕上暴風雨天，大雨傾盆而下，數萬精兵因掉落水中而溺水身亡。最終，王邑只能帶著數千殘兵一路逃回洛陽。

此戰之後，起義軍又迅速攻破洛陽、長安，並最終推翻王莽統治。

總結

同樣是被圍城，張巡選擇巷戰，最後因糧草不足只能人吃人維生，最終還是以戰敗告終；而劉秀選擇主動反擊、突圍，最終卻大敗十萬敵軍，其中差距可見一斑。

在冷兵器時代，防守方利用城池可以作出很多防禦措施，但是如果城池都難以堅守，說明攻守兵力相差甚遠。那時候沒有AK-47，也沒有手雷炸彈，就算選擇巷戰也不過是一命換一命。倒不如一鼓作氣，拚死博上一把。即便不能像劉秀這般好運，起碼還有可能衝出重圍，博得一線生機。

參考資料：

1、《昆陽之戰：帝業之始》（彭治國）

2、《睢陽之戰》（王宇）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！