諾貝爾獎應該頒給中國網友，他們發現了人類的本質就是復讀機

mikasa丨文

又到了每年頒發諾貝爾獎的時節，作為一個高考數學差點沒及格的學渣，我無法理解諾貝爾獎的各個項目對我的生活會有什麼影響。

但在一系列推送的狂轟濫炸下，我還是知道了今年的諾獎，大概可能應該，和生物學息息相關，可沒料到會和中國網友扯上關係。

生物學嘛，從最直觀的角度理解就是人類本身，於是突然有個段子流傳開來：諾貝爾獎應該頒給中國網友，因為他們發現了人類的本質。

這是什麼梗？只在淺水區網上衝浪的萌新，第一時間估計很難理解，別人給你的回答大概率也是重複一遍，「諾貝爾獎應該頒給中國網友，因為他們發現了人類的本質。」

一遍遍地重複後，終於有位老司機帶你上路了，說出了終極答案。

因為「人類的本質就是復讀機」。

萌新茅塞頓開，迅速加入了復讀的行列，寫下了新的一句，「諾貝爾獎應該頒給中國網友，因為他們發現了人類的本質。」

上面只是每天中國網友互動中，「復讀機」現象的冰山一角，越來越多的網友以各種莫名其妙的途徑知道了這個梗，自願成為其中一員，特別是在遊戲、二次元圈子盛行。

「復讀」顧名思義就是「重複別人的話」，在網上聊天中的應用比如，一個群友發了一句話，其他人覺得很有意思，不停跟同一句話，導致如潮水般刷屏的壯觀景象。

由於「復讀機」太過魔性，又從中衍生出了其他變種「玩法」。

像復讀過程中容易出錯的劣勢復讀機，簡單的複製黏貼都做不好，被貶為復讀機之恥。

還有因為復讀太多，影響正常交流，必須要有個破壞復讀的人出現，網上又多了許多打壞復讀機的沙雕圖。

有打斷，就肯定有修好呀。

可是，這和我是個冷酷的復讀機有什麼關係呢？

復讀機之所以能火爆絕不僅僅依仗復讀本身，「人類的本質就是復讀機」既能和其他魔性梗完美結合，又成為了他們的傳播載體。

之前火了一陣的「全員惡人」弱智圖中，最出名的一張就是用來詮釋無限復讀的，「小火汁，你也是復讀機？」

而復讀本身的內容能輕易達成洗腦的功效，一些出圈的黑話就是通過復讀流傳開的，當然，不會有人關心來源，最後落得「人人都說抽象話，無人識得李老八」。

那麼，「人類的本質就是復讀機」到底是從哪裡萌芽的呢？

說起由來，很多人的第一反應肯定是，那張已經被複制到泛綠的「爽哥語錄」。

但真要追根溯源，爽哥只是把「復讀機」的說法發揚光大了。

「復讀機」和別的很多梗類似，很可能是源於一部分封閉小團體的自娛自樂，通過某個契機「逃了出去」，發散到了整個遊戲圈、互聯網圈。

其實早在論壇時代，「跟隊形、蓋樓」的行為就司空見慣，只是沒有形成風氣。真正系統性對復讀進行吐槽的圈子，是一個人數不多卻極其硬核的玩家群體--音游圈。

即便在今天，核心音遊玩家和主流遊戲玩家，仍彷彿生活在兩個世界，所以能孕育出長時間不為人知的梗很正常，但復讀現象的誕生沒有那麼正能量。

在音游圈，人和人之間的水平跨度很大，一個群里既有手忙腳亂的萌新，又有隨意全連的大佬，關於遊戲的討論又相對局限，無非就是講實力，這就很容易牽扯到技術的鄙視鏈。

如何友善交流成為不少音遊玩家群的頭號難題，經常說著說著就火藥味漸濃，菜雞受不了大佬的排外，大佬受不了菜雞的囂張，久而久之產生了隔閡。

於是在2012年左右，音游圈子形成了一些「看似順從，實則反抗」的風氣，比如賣鶸--大佬故意把自己說成菜雞，貶低自己來抬高他人，用現在的話說就是陰陽怪氣。

為了強化喜劇效果，吃瓜群眾往往會拿起「復讀」的武器，用冷酷、重複的文字或者圖片反擊，緩解尷尬的同時也抒發出淡淡的不服，復讀就這樣融入了音游圈的日常交流中。

在音游圈走火後，復讀機慢慢波及離音游比較近的二次元圈，並通過「爽哥」的傳教得以撥雲見日，而工具的進化進一步推動了復讀的普及。

年輕人都用QQ，老年人才用微信，這種說法不是沒有道理，QQ天才般的增加了「+1」功能--只要對話最後兩句一模一樣，那麼後續的人直接可以按「+1」復讀，圖片、文字皆可。

這個功能大大降低了復讀的成本，連複製黏貼都不需要，小小的一個按鍵就能完成一切操作，結果也顯而易見，復讀者對復讀的話更不關心了。

事實上，隨著復讀的流行，雖然大部分人都把復讀當成娛樂，但還是有不少人對復讀行為表達了憂慮，甚至產生了厭煩和抵觸。

鮮有人關心復讀的來歷，就像鮮有人關心復讀的內容一樣，機械式地重複同一句話就能帶來喜感，但缺乏具體的語境和交流目的，復讀越來越像無意義地張貼小廣告。

今年就有一些復讀產生的事故，讓玩笑偏離了本意，娛樂了大眾，消費了本人。

源於遊戲，興於遊戲，答案也會在遊戲里？有意思的是，真的有一款遊戲不經意間討論了復讀背後的意義。

遊戲叫《信任的進化》，大小只有幾M，手機和網頁端都能玩到，與其說這是遊戲，這更像是一個理論層面的功能遊戲。

遊戲的原版是由Nciky Case製作，為了簡單解釋博弈論的互動小遊戲，嘗試解釋為什麼人們不互相信任。

遊戲的流程非常簡單，只需要在不同情境選擇「欺騙」或者「合作」就行了。

經過幾輪引導，作者把博弈論中的幾種人做了分類，其中就有一種叫「復讀機」。

他們只會模仿對方的決策，但神奇的是，隨著遊戲的推進，你會發現，復讀機的決策雖然不是最優的，但實驗樣本越多，收益越穩定。

進行到一半的時候，遊戲告訴你，從博弈論的角度看，復讀機是最科學的，並最終「佔領了世界」。

結論是，個人對個人的重複互動確實有利於相互信任，似乎佐證了「人類的本質就是復讀機」。

當然，遊戲所想表達的思想遠不止於此，作者還提出了萬一復讀的過程中，信息被誤傳和曲解，真相又常常解釋不清，那麼後果將完全不同。

就像其他不可逆的趨勢一樣，復讀機已經逐漸佔據了我們的日常交流，現在不止是遊戲圈，各個領域都能看到他們的身影。

而在這場復讀機的革命中，所有人都身處似醉非醉的邊緣。

人類的本質到底是不是復讀機？沒人能斷言這是調侃還是真理。

我只知道，復讀到最後，很可能一無所有。

-END-

回復「BB」，每天送你一個遊戲大美妞

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！