戰爭年代，起義、投誠和投降有什麼區別？

解放戰爭期間，尤其是在1949年，國民黨兵敗如山倒之際，我們經常能看到，曾經位高權重的國民黨高官、大將紛紛率部起義、投誠，加入到解放軍的行列，當然，也有許多在戰場上被擊敗後被迫投降的國民黨軍隊。那麼，起義、投降、投誠有什麼區別呢？

1949年全國形勢

1955年，在被授銜的開國功勛之中，有三名上將、三名中將、四名少將並非紅軍、八路軍出身，而是率領國民黨軍隊起義的原國民黨軍官。例如開國上將陳明仁，曾在四平保衛戰中擊敗林彪元帥，後率部在長沙起義，擔任解放軍55軍軍長。開國上將董其武則是率部領導了綏遠起義，在起義之前，他的身份是國民黨綏遠省主席兼中將保安司令。

1955年授銜

顯然，從這些率部起義的原國民黨將領的待遇中也可以看出，起義是主動性最強，待遇最好的。孤單其餘的將領保持原來待遇並被授予軍銜，其麾下的部隊也大多數保留。

無論是起義、投誠、還是投降，都是原來戰場上敵對的雙方，一方放棄己方立場，倒向另一方的行為。而三者的最大區別，就是主動性。顯然，起義的主動性最強，起義其待遇也最好，投誠的主動性稍差，而投降就更好理解了，主動性是最差的，待遇也自然最差。

陳明仁起義報道

一般來說其是在戰場上上尉進行大規模戰鬥，雙方都未遭受多大損失時發生的，因此對於被起義一方的集團來說，這種方式是損失最小也是收益最大的，因此起義的將領和軍隊待遇也會最好。

而投誠之所以待遇比起義差，幾十萬就是因為一般情況下投誠的行為是發生在戰場，形勢明朗，已方勢力處於明顯劣勢，大勢已去，為了個人或者本集團的利益被迫的行為，而通常來說，到了被迫投誠的局面，一般雙方已經產生過激烈交戰，彼此也造成了不小的損失。

平津戰役

因此起義和投誠在政策和待遇上當然也有重大的不同。宣布吉的部隊一般能保留原來編製長官也一般能夠留任，而投誠的部隊通常會被解散。長官也只是享受一定的優待。

最後說到投降，投降當然也是最好理解的，是在戰場上被徹底擊敗，窮途末路後，為保全生命的選擇。此次雙方已經經過了激烈的戰鬥，被擊敗的一方也徹底失敗，甚至部隊的建制都有可能已經不存在，只剩殘兵。因此投降後，高官通常會被關入戰犯所，而士兵也通常會被勞教後釋放。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！