隋煬帝是千古一帝？如果有這種想法，請看這些

原標題：隋煬帝是千古一帝？如果有這種想法，請看這些

什麼是千古一帝？說到底，並沒有什麼具體的評判標準。最早出自於李贄對秦始皇的評價，評曰：「始皇帝，自是千古一帝也。」提起千古一帝，一般也是代指秦始皇，只不過，後來衍生為對皇帝的最高評價。我國數千年的封建社會，湧現出的傑出帝王如同過江之鯽，數不勝數。其中，明朝的王志堅稱唐太宗為千古一帝，現代有部分學者稱康熙皇帝為千古一帝。

如今除去上述的三位，在網路上被稱為千古一帝的皇帝有很多，比如：漢高祖、漢武帝、隋文帝、宋太祖、明太祖、明成祖等等。甚至還有人把光武帝、隋煬帝、劉裕、柴榮等人也列入千古一帝的行列。真如網路上說得一樣，千古一帝是塊磚，哪裡需要往哪搬。光武帝我能理解，建立東漢，完成光武中興；劉裕我也能理解，建立劉宋，被譽為「南朝第一帝」；柴榮我還能理解，雄才大略，被譽為「五代第一明君」。可他隋煬帝何德何能，也能被稱為千古一帝？

先來第一點，隋煬帝他是明君嗎？

目前對於「明君」的評斷標準是：開國之君、守成之君、中興之主、待興之主。皇帝只要沾上其中的一條，就可稱為明君。非常遺憾的是，隋煬帝完美的與這四個條件錯開了。他既沒有開國立業，也沒有守業有成。他既沒有中興國家，也沒有幫助身後的隋王朝。

再來第二點，隋煬帝他是合格的皇帝嗎？

非常遺憾的是，他也不算是合格的皇帝。他身為皇帝，沒有守住父親交給他的家業，導致隋王朝二世而亡。他父親隋文帝留給他的可不是什麼千瘡百孔的爛攤子，而是盛極一時、四海臣服的隋帝國。他身為皇帝，沒有保護自己的子民，導致被隋王朝的百姓妻離子散、流離失所。他營建東都，徵調民夫二百萬人；他修建運河，又徵調民夫數百萬；他三征高句麗，再次徵調民夫數百萬；他在位僅14年，徵調民夫數以千萬計。

可能有人會以隋煬帝對後世的貢獻說話。我們就來說說他的貢獻，隋煬帝一直最大的貢獻，是完善科舉制度、修隋朝大運河、重開絲綢之路、拓展隋朝版圖。我們一條一條說，科舉制度是始於南北朝，隋文帝時期廢除「九品中正制」，運採用科舉制，開設了多門科目。隋煬帝是在科舉制度原先的科目中加入了進士科。就是科舉制來說，隋煬帝的貢獻也不及他父親隋文帝。

修隋朝大運河，隋煬帝修的大運河是利用自然河道、或是疏浚前代留下的運河。我國歷史上幾乎歷朝歷代都修過運河，最早能追溯到春秋時期，最晚能延續到清朝。隋煬帝的貢獻是承上啟下，將隋朝之前的運河連接在一起，後世也一直在隋朝運河的歷史上進行增減、修改。這與秦始皇的萬里長城類似。

絲綢之路，那更不用多說了，我國歷史上開設絲綢之路的皇帝有哪些？漢武帝、光武帝、北魏文成帝、隋煬帝、唐太宗、元朝不用多說，宋朝以後開通海上絲綢之路，一直延續至清朝。拓展當朝版圖，這個歷朝歷代都有這種情況，比如：漢武帝、唐太宗、宋太宗、明成祖、清聖祖等等。

如果隋煬帝算千古一帝的話？那麼漢武帝、隋文帝、唐太宗、明太祖、明成祖、清聖祖、清世宗又算什麼呢？不用提「盛世」了，連「治世」都沒有開拓。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！