只想嫁給一個比自己優秀的男人，有錯嗎？|余點

前幾天在飯局上，一個新朋友讓我幫她的閨蜜，留意下有沒合適的對象。

給我看了眼照片，長的挺美的，也有氣質，放在大學裡，得是個樓花什麼的。

我問她，選擇應該不少吧？就是沒來電的？

新朋友說，我這閨蜜一直抱定一個擇偶信念：要找個比她更優秀的。而且她對自我要求甚高，這些年也不斷在提升自己，但越提升，就越發現，怎麼沒有比她更優秀的。

為此還換過行業，干過金融審計、也干過房地產，連IT公司這種撈直男如撈魚一般的地兒，都去了，也算花了心思，努過力了。

今天我想談談我對「找個比自己優秀的男人」，這件事怎麼看。

巴菲特曾經寫過「給年輕男孩女孩擇偶的幾個建議」（不是微信爆款，是真的寫過….）。對於女孩子，其中一個建議是，找一個比自己更優秀的人。在對方的引領和支持下前行，會更輕鬆愉快。

是的啊，作為價值投資教父，老爺子認證過的「投人」方法，必定有極大的合理性與人生智慧。

試想一個對自己要求高的女孩，始於愛情、然後幾十年都需要和一位認知、見識水平均不在同一水平線的伴侶過活，每天心力交瘁地試圖改變對方，最後不得不一把委屈淚地降低自己的標準，說不好還得壯士斷腕，最終分手，的確是人間煉獄。

但是，問題來了。

總是有很多人愛走上另一個極端：認為誰都不如自己優秀，所以誰都不能嫁。

在我看來，幾乎所有人，對自我的認知，都是有偏差的。這是人性里的系統Bug，不是純能力問題。這種認知可以通過擴大閱歷與眼界，逐漸校對、勘誤、最終無限接近真相，卻不能直指真相。

既然我們就連對自己的認知，都得不斷矯正，那你又怎麼知道，相對「你」而言，什麼人就算是優秀的呢？

世俗評價體系，只是一重標準。比如男人有沒有社會地位、收入水平幾何、房子買了沒？買在哪裡、有沒有理財投資舉措、朋友圈子是什麼水平。這些都是很不錯的衡量標準。

一個人能得到什麼，確實代表他在此方面競爭表現優異。比如獲得高學歷的男人，大多是理解、領悟能力強，有不錯的探索新知慾望，且能否持之以恆克服困難，並且坐得住的人；

比如很能掙錢的男人，大多是頭腦靈活、財商高、對市場判斷能力強、懂得整合社會資源、嗅覺敏銳度差不了的；

這些都是對「優秀」的評價方法。當然了，這套評價方法，你的爸爸媽媽、七大姑八大姨，隔壁二狗子王麻子，也都會評。

但是，對「優秀」的評價，僅僅這麼簡單嗎？

如果解讀一個人，如此便一眼望穿，可下結論他比你優秀，那麼人類也不是什麼複雜動物了。結婚後沒幾年就發現，哎呀他變了，他根本沒那麼好！也是在所難免了。

在我看來，除去世俗評價體系以外，判斷一個男人到底有沒有你優秀，還需包括非常重要的兩部分：

1.他在人格、性格、等精神層面，是不是比你優秀；2.你人格、個性中的那些缺陷，他有沒有？只要沒有，就是比你優秀

。

第一點

，很多人都懂，就是做不到。要麼無法看淡世俗的標準，沒膽量去欣賞一個「虛無縹緲」，無法「即時兌現」的指標；

要麼是根本沒有眼界和智慧，去欣賞所謂人格+精神上的力量。

比如我就聽過，有朋友的媽媽會不喜歡女兒找「內向的男人」，或者看起來不擅言談的男人。這種男人在世俗成功學定義下，是「混不開」「沒人脈」「辦不了事兒」的代表。

可事實情況果真如此嗎？在重度依賴人情關係辦事的二三線城市，這類男人在過去的時間裡，可能的確混的比較掣肘，但在邁入「陌生人社會」的現代大都市甚至國外，一個男人，並不會因為「內向」而活的差。

相反，他的不擅言辭，可能反而代表了他思想深刻、認知水平超越常人，或者內心清高，珍惜時間，不願隨便向人吐露心聲。

也就是說，內向有時正好代表著「內秀」。

可能在一些人的想像里，中國的知名企業家們，都是長袖善舞、雄辯滔滔的社交達人，但其實，他們中很多真正有水平的男士，都是內向性格，專註於做事的低調派。

人成功的原因極為複雜，並不是獲得世俗成功的人，都是完美性格。也許，他們厲害的地方，是長板無限長，而恰好又有運氣碰到一個能補他短板的合伙人罷了。

所以，憑藉一個人外化的優點，而界定他是否優秀，只能是一葉障目、不見泰山。

要知道人真正的優點，有很多都是內化的，需要經年累日才能讀懂看透的。

而不管你看不看的透，這些內化的優點反而會對人漫長的一生，起著更關鍵的作用。

一個男人小聰明多，有兩年憑藉投機思維賺了快錢，這是外化的優秀；這種優秀卻不能複製，不一定次次成功，往後還有可能栽個大跟頭，或者因為掙快錢容易，不再願意吃苦耐勞；

另一個男人謹慎沉穩，尚未看懂的領域即便看到錢，也不去碰，這是內化的優秀；這種優秀看上去是平庸，甚至不思進取不敢冒險，可往後卻可能因為專註而厚積薄發，一出手就搏個大的，或因為謹慎而穩定一生。

一個男人愛音樂、愛旅行，能從中體悟到生命哪裡珍貴，從而付出很多耐心給家人，這算不算優秀？

一個男人愛讀書，能靜心鑽研，不畏誘惑，這算不算優秀？

一個男人，在身邊人三觀不正時，能果斷離開，堅持自省，這算不算優秀？

豁達開朗樂觀，算不算優秀？家庭責任感強，算不算優秀？講話幽默，總能製造笑點，算不算優秀？

以上的優秀，通通都是隱藏菜單，比起醒目的銀行存款、華麗的公司Title、紅艷艷的房本車本，簡直黯淡無光。但其實，會看的女人，反而會將這些視若珍寶。

這也是「聰明人才會識別聰明人，愚蠢的人只會將聰明人丟在地上」的道理。

人生可長著呢，你知道這輩子會遇到什麼牛鬼蛇神，遭遇什麼天災人禍，你又知道未來哪個行業會是風口，哪個職業的人會一秒變身香餑餑，哪個香餑餑又會一秒跌落神壇？

盯著現成的成功，最是冒險，不如慧眼識別真正寶貴的特質，押寶一份未來的享福。

人年齡越大才越會懂得「肉埋在碗里吃」的好處。很多時候，外化的優秀那是給親戚、給朋友看的高興；內化的優秀那是給自己天天過日子的高興。孰輕孰重。

我有個同學，她生了孩子之後特別享福，一點都不疲累，老公又能養家，又能幫襯她帶小孩，我都不知道自己未來有沒這樣的福氣。

然而她是這麼說的：我找我老公的時候，他收入遠不如我，當時看起來很普通，身邊人都勸我再想想，但我看到他下班之後會看書學習，對鄰居家的小孩特別有耐心，關鍵是，我是個特別容易緊張的人，得失心很重，而他是特別拿得起放得下的人，和他在一起我特別輕鬆。我感覺找他以後一定不會差的。

對於這樣的潛力股，一時不如你優秀又如何，未來人家可能優秀到讓你沒安全感。就算也沒有未來這一天，你的生活質量因為他的到來，提高了好幾分，不也是你划算？

第二點，能跟你互補的人，換個角度講，就是比你優秀的人。

我感覺有些女孩，在擇偶這事兒上，真的把自己的姿態放的太高了。

首先，她們幾乎看不到自己的缺點在哪裡，

比如做事邏輯性差、丟三落四、情緒化嚴重、不講道理，這些在自我判斷中，都是「我很可愛」的代表，卻不是成年人該改進的缺點；

所以當她們的生活中，出現一個男人，具有縝密的邏輯、穩定的情緒、和理性成熟的處理能力時，她們視若無睹。並不會覺得，「啊他比我強！他好難得呀」，這些明明很寶貴的優點，卻並不會對她們形成強有力的吸引。

她們總是拿自己的長板（比如長得好看、會打扮會消費、工作聽起來好、收入高等），來和別人的短板做比較，卻永遠看不到一個男人能彌補她們缺點的部分，所以總是不滿意。

可惜在長久的婚姻生活中，

能確保兩人關係順利發展的，往往正是對方補上你的那塊料

。每個人都有自己的能力天花板，個性缺陷勢必讓你在社會中處處踩坑，正是因為他的存在，能幫你走過泥濘的路，抱著你跳過很深的坑。

這些，都不算「比你優秀」？

依我看，在女人準備罵街時，她的男人拍拍她，說一句算了別計較了，這個男人就比她優秀；

在女人自私自利時，她的男人告訴她，你得讓對方也高興高興，這個男人就比她優秀；

他不如你有浪漫情懷，但他能撲下身去做繁雜瑣事；他不如你野心勃勃，但他能踏踏實實各個擊破；他不如你健談，但他總能從新的角度給你思路；

今天發生了這件事，你比他優秀了，明天發生了那件事，他比你優秀了；

上一分鐘趕上了你的主場，所以你比他優秀；下一分鐘正是他的擅長，所以他比你優秀。

優秀二字，從來就沒有一個固定的定義，它在二人關係里，能保持動態平衡，就很好。

幸福的關係最需要團隊精神，而團隊精神的核心是啥？是互補。是懂得「我們都不完美，我們必須依賴彼此，才能獲得更大的成功」，而不是「我這麼牛逼，你簡直可有可無」。

畢竟我們要找的是另一半。啥叫另一半？能跟你拼成一個人的，才叫另一半。

找個玉皇大帝，可不算另一半，更何況玉皇大帝那麼忙，怎麼會和你玩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 Queen主義 的精彩文章: