原標題：美國務卿蓬佩奧推銷以色列，暗罵伊朗，中東阿拉伯國家作何感想？

這是10月10日周三蓬佩奧在華盛頓出席年度猶太人國家安全研究所（JINSA）晚宴上所作出的表態。蓬佩奧所表達的意思是，以色列在中東地區代表著民主與繁榮，嚮往著和平，它是中東地區新聞自由和繁榮經濟的發祥地，所以以色列應該成為整個中東地區各國努力發展的方向。毫無疑問蓬佩奧的這番表態透露出美國一貫立場，那就是在中東地區推行西方自由民主的價值觀念和政治制度。

（蓬佩奧出席JINSA晚宴）

美國之所以熱衷於在中東地區推廣其價值觀，這個跟西方世界一直存在的一種國際關係理論有關係，那就是民主和平論。一般認為具有共同價值觀念的民主國家之間一般不會出現軍事對抗和侵略行為。所以在充斥著教派衝突、民族矛盾、還有資源爭奪的中東地區推行民主制度有利於美國維持其所主導的國際政治經濟體系，減少運營成本，同時擴展了美國影響力的輻射面。還有一點就是從文明衝突的角度來看，在中東地區推行西方的政治文明，可以壓制伊斯蘭世界的整合，有利於維持西方世界的繁榮與穩定。

（特朗普與中東）

對於沙特等王國而言

中東地區的國家由於歷史傳統、近代化程度低等原因，很多都不是現代意義生的民族國家，比如海灣地區沙特、阿聯酋等國都是前現代的封建專制王國。美國推廣的這一套東西他們是不可能接受的，但是鑒於與美國之間廣泛的合作關係，他們並不介意美國的嘮叨，反正他們根本不會去聽。這些國家的統治階層，用著相對原始部落式的方式管理著國家。通過石油收入提高國民待遇，引入西方的科技產品和技術，但是卻從思想深處抵制西方的文化和思想。

（海合會的君主們）

前不久沙特王儲本·薩勒曼就回應了特朗普之前提到的「沒有美國的保護，沙特抗不住兩個星期。」本·薩勒曼自信的認為沙特當前的制度能夠再維持2000年都沒有問題。沙特等王國自身由於坐擁石油資源，而且統治比較原始，也沒有什麼野心，所以美國也不會幹涉他們的國內改革和人權，然而近期的沙特記者遇害案卻成了挑戰美沙關係的新問題，特朗普不得不考慮重視國內輿論向沙特施壓，可能會暫停對沙特提供武器。

（海合會與以色列）

對於敘利亞等中東權威主義國家而言

以前的伊拉克、敘利亞、以前的埃及等國而言，這些國家可以說都已經跨入現代國家行列。雖然這些國家實現了共和制，但是卻依然無法擺脫政治傳統的影響。在這種情況下就出現了家族執政、強人政治等。強人獨裁的一個結果就是國家意志受領導人個人意志影響，野心十分膨脹，想要整合中東阿拉伯世界，謀取地區霸權。毫無疑問，這是美國所不允許的，而且這些國家還有一個共同的特點就是，那就是與以色列敵對（埃及1979年與以色列實現關係正常化）。某種意義上講與以色列敵對就是在與美國敵對，在這種情況下，打壓和武力改造這些國家是早晚的事。

（薩達姆與哈菲茲·阿薩德）

這裡不得不提到伊朗，其實蓬佩奧的這番表態也是在針對伊朗。伊朗雖然不是中東阿拉伯國家，但是某種程度上講，伊朗的情況與其他阿拉伯國家類似。美國曾經試圖讓伊朗成為其在中東推行民主化的標杆，然而最終還是失敗了，伊斯蘭主義復興的大背景下，教士集集團發動了伊斯蘭革命，推翻了巴列維王朝，建立神權專制統治。伊朗也規律性的開始反對以色列的存在。所以反對以色列不僅僅是因為宗教和地緣政治的原因，某種程度上講是伊斯蘭世界反對美國在中東推行價值觀的一種直觀反應。蓬佩奧的這番言論像伊朗、敘利亞等國自然是不愛聽。

（中東強人們）

結語

反對不反對，美國都這麼幹了，這就是霸權。霸權之下哪裡有壓迫哪裡就是由反抗，中東地區興起的伊斯蘭極端主義組織還有恐怖勢力，毫無疑問是由於美國過分介入中東地區局勢的大背景下產生的。他們也是最為反對美國的力量，所以那些所說美國支持ISIS的陰謀論，其實根本就站不住腳，自相矛盾，美國根本就不可能支持反對自己的勢力。當年美國確實支持伊斯蘭民兵在阿富汗打擊蘇聯，然而現在卻搬起石頭砸了自己的腳，美國可不會再犯第二次錯誤。這些都是俄羅斯媒體有目的性的宣傳和揣測，是在給自己臉上貼金。蓬佩奧推廣以色列其實就是在變相貶低伊朗，他在演講中再次強調伊朗擁有「腐敗的領導人」，並且支持中東地區的恐怖主義組織。從這可以看出蓬佩奧這其實就是在為美國當前針對伊朗的中東戰略進行辯解。

（內塔尼亞胡與魯哈尼）

圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評、指正、留言、點贊、關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！