《三國演義》中你只看到了三國的戰爭，卻沒看到三國共同的敵人
縱觀整個三國歷史，魏蜀吳三國之間的對抗雖然異常精彩，但其實很多人都很好奇，為什麼魏蜀吳三國建立沒多久就覆滅了，魏國持續45年，蜀國持續42年，吳國勉強撐到了51年。如果你只是單純的認為司馬家族滅了三國，就真的是把這個問題看的太簡單了。三國之所以會在短時間內滅亡，更根本的原因就是他們一直以來所對抗的集團——門閥士族。史書和演義只告訴了我們三國爭霸，卻沒有告訴我們整個三國就是一個對抗門閥士族的改革史。
歷史是由勝利者編造的謊言，但謊言始終掩蓋不了真相
說道這裡我想到了我上高中的時候（本人90年人），最火的一部「經濟學小說」——《貨幣戰爭》。書中告訴了大家整個世界經濟其實掌握在銀行家的手中，他們操縱世界格局，操縱政治戰爭，寫的十分邪乎，我當時也看的十分津津有味，雖然此書描寫事迹的真實性存疑，但在中國的歷史中還真有與此類似的一股勢力影響了中國近800年的發展，這股勢力就是今天要講的門閥士族。
《貨幣戰爭》經濟學中故事寫的最好，小說中經濟理論講得最棒
門閥士族在中國歷史中，有著獨特的地位。它影響了中國800年，可以說這800年的歷史就是門閥士族的歷史，王朝的更迭，就是統治者與士族集團的博弈。
自古以來，有錢有權就是一切硬實力的標準
士族，又可稱為門第、門閥、世家等。當年王莽篡位， 為此製造輿論，說王氏出於帝舜，意思是說老子家裡也是王孫貴族，並用法律手段公開宣稱他們的王姓是天下最高的望族大姓。 於是，門閥士族的玄幻傳說就這麼開頭啦。
東漢中後期，土地兼并十分嚴重，逐步形成官僚、商人、地主三位一體的勢力。東漢政權也是在豪強地主支持下建立起來的，因此豪強地主在東漢王朝享有政治上經濟上的特權。於是在政治上把持中央和地方政權，經濟上兼并土地，經營莊園，漸成割據，逐漸成為名門大族。
古代大戶人家
在東漢時期，當官主要通過察舉制和徵辟制，被舉薦的才能做官，所以門閥大族的子弟在察舉、徵辟中得到優先。然後官僚與自己的門生結成集團，以增加自己的政治力量。所以東漢後期的士大夫中，形成了一些累世公卿的家族。這些人都是當地地主，而且世居高位，門生遍於天下，因而又是士大夫的領袖，所以門閥的兩個特點我們就很明白了，「世」和「大」！也就是世代承籍和聚族而居。
東漢末年，已經累世造就了公卿，一個家族全部出仕為官的現象非常普遍。土地兼并情況非常嚴重，比如荊州蔡家只是二流士族，卻僱傭上萬人種地，私兵數千。這個時期只是士族的萌芽階段，但也可以影響天下。
荊州劉表的覆滅，根本原因是不能控制荊州四大家族。而孫權的無功，在於內部士族互斗消耗太嚴重。蜀漢的滅亡，在於荊州系和本土系的利益分配不均。
曹魏政權被司馬家替代，最根本原因是曹操的「寒門法家」。司馬家族得到南北士族的支持，很快統一了中國，司馬家族也給了豐厚的回報。晉朝成為士族集團發展最快的一個階段，以致南北朝170年的混亂歷史，各個勢力背後都是士族集團的影子。
守江山比打江山難，現在想想意味深長
那士族的政治理想是什麼呢？當然是建立一個由本階級掌握的政權。至少在這個政權地位中要處於掌握的地位。但我們細心的讀者會發現，無論是曹操、劉備還是孫權，他們其實沒有一人出身於門閥士族家庭，屬於赤裸裸的創業派，他們本身無法成為士族利益集團的代表人，也沒打算讓士族成為統治階級。再加上東漢政權的滅亡，跟士族也有很大的關係，所以三國的君主反倒很排斥士族當政，但由於魏蜀吳三國的具體情況又不是十分相同，所以我們也只能分開來講述，看看士族階級如何同三國進行鬥爭，最後又如何將他們歸於一統的。
透過這個問題，我們也可以實際解答三國裡面留下的歷史遺留爭議。
1、曹操為何不稱帝？
2、曹氏父子為何好人妻？
3、曹操為何要殺楊修？
4、諸葛亮為何要六出祁山？
5、諸葛亮為何要殺死李嚴？
6、孫權晚年為什麼會黑化？
本期節目將會分為四期，喜歡的觀眾老爺還望點擊關注。「子恆說三國」將會為大家帶來更豐富、更深刻的三國歷史。
你的支持就是我的動力
今晚（2018年10月2日），我就會更新第二集《曹魏政權和士族集團相愛相殺的歲月》。
