明清兩朝的國祚都是276年，為什麼一個全是昏君，一個全是明君

本文由【見微知著說歷史】獨家發佈於企鵝號，擅自轉載必究！歡迎轉發分享~

明朝和清朝首尾相連，而且國祚都是276年，所以經常被人拿在一起比較。人們印象中的明朝，除了朱元璋、朱棣等明君，剩下的皇帝一個比一個不務正業；而提到清朝，人們往往第一個想到康熙、雍正、乾隆開創的「康乾盛世」。兩個時間相仿的朝代，一個凈出昏君，一個凈出明君，但是國祚卻相同。其中的原因是什麼呢？

首先來看明朝。明朝確實有很多皇帝看上去不怎麼「正經」。比如喜歡鬥蟋蟀的「蟋蟀天子」朱瞻基；貪圖玩樂的朱厚照；沉迷餐風飲露，甚至被宮女刺殺的朱厚熜；死於縱慾過度的朱載垕。朱翊鈞和朱由校更厲害。一個乾脆不上朝，一個魯班再世。這樣看來，大明王朝能堅持這麼長時間，不得不佩服朱元璋等人打下的基業。

現代人不是歷史的見證者，對明清兩朝的印象完全來源於各種史書和筆記雜談。明清兩朝對言官文人的統治力度的不同，造成兩朝皇帝截然不同的歷史風評。明朝時期，言官雖然品級低，但是相當囂張。這些言官不但可以彈劾百官，甚至可以「屢犯龍顏」，整個明朝由上到下，只要是看不過眼的時期，言官都可以發表議論。

朱元璋曾經讓中使帶一些女樂回宮裡，結果被周觀政撞個正著。周觀政呵止住他。中使搬出朱元璋都不好使，只好回宮裡交差。不一會中使出來笑呵呵地對周觀政說：「陛下說不用女樂了。」沒想到周觀政不依不饒，非要朱元璋出來和他當面理論。朱元璋無奈之下，捏著鼻子出來和周觀政認錯。

在這種寬鬆的政策，明朝的言官自然敢於指責皇帝。再加上一些負面的刻板印象，導致人們誤以為明朝是昏君扎堆的朝代。比如「蟋蟀天子」朱瞻基，實際上可以稱得上是有為之君；再比如「殘暴不仁」的朱元璋，其實他的酷刑更多的是針對貪官和權貴。

相比之下，清朝對待文人非常嚴苛，大興「文字獄」。很多人因言獲罪，剩下的人也三緘其口。這樣一來朝堂上下自然全是吹捧之聲。「康乾盛世」的確是中國封建王朝的最後一次盛世，但同期比較的話，「康乾盛世」不過是清朝這個老邁帝國的遮羞布。乾隆時期，美國成立；英國完成工業革命；法國大革命爆發，清朝仍然止步不前。所以說乾隆實在稱不上明君，而「明朝多昏君，清朝多明君」的觀點也只是一種錯誤的刻板印象。

參考文獻：《明史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！