明朝不是暴君，就是昏君，卻為何不像秦隋一般，成為一短命王朝？

原標題：明朝不是暴君，就是昏君，卻為何不像秦隋一般，成為一短命王朝？

談及明朝皇帝，大家都有這麼一個印象，即：不是暴君，就是昏君！高曉松認為，明朝是「三無」王朝，無明君無名將無名仕！所謂無明君的背後，就是要麼暴君、要麼昏君！在不少專家學者，和影視作品中，也多將明朝皇帝塑造成昏庸無能的形象！

按理說，皇帝如此殘暴不仁，如此昏庸無能，豈不是天下大亂，紛紛揭竿而起，手握重兵的將軍們也會野心勃勃！但現實卻是，不算南明史，明朝都持續了276年，只在明末才遭遇李自成、張獻忠的起義，和努爾哈赤的造反！

然而，這就產生了一個大疑問，即：既然明朝皇帝如此差勁，那麼為何明朝沒有像秦隋一般，成為一個短命的王朝，沒有「夭折」呢？簡單的來說，有三個方面值得思考！

談及明朝的暴君，可能只有朱元璋了。但朱元璋的「殘暴」行為，都不是針對下層民眾，而是針對官員。換一句話說，至少在朱元璋時代，明朝是「官不聊生」。相反，秦隋二世而亡，很多時候是壓榨底層百姓！

大家都知道，朱元璋是農民乞丐出身，深知民間疾苦，所以對貪官污吏非常痛恨！成為皇帝之後，對官員的違法行為很敏感。一旦官員作姦犯科了，朱元璋感同身受，知道肯定有一些百姓受苦，所以手段就比較「殘暴」！但對百姓而言，朱元璋卻是明君，自然不會造反！

坦率的說，相比秦漢唐宋，明朝在制度方面，做得並不算多好，但還是有一些非常值得稱道的制度，比如內閣制！所以，即便皇帝不出工或昏庸一些，國家依然能照常運作。甚至可以說，皇帝不上朝，反而更利於國家發展，最典型的是明末百花齊放百家爭鳴！

說到底，明朝是文人治國，所以出了不少「權臣」，最廣為人知的是張居正！張居正時代，有沒有皇帝，其實一點都不重要，甚至有皇帝反而礙事。在這一點上，後世王朝全靠皇帝，一旦皇帝不行了，那麼天下就大亂，以至於導致歐洲一個小國，都能在中國面前耀武揚威！

明朝不是暴君、就是昏君的形象，究竟是如何塑造出來的？可以想像的一點是，至少在明朝，無論是讀書人還是下層百姓，肯定不會普遍有這樣的感覺。那麼，為何明朝皇帝的形象，在如今這麼不堪呢？

顯然，這要歸功於清朝！或許，在正規的史書上，清朝沒有過分的添油加醋，但通過民間宣傳，成功的將明朝「妖魔化」！最典型的是《英烈傳》（明朝版叫《皇明英烈傳》），寫的是朱元璋起兵推翻元朝的事迹，但清朝版的書中，卻將朱元璋妖魔化！

如果明朝要麼暴君、要麼昏君，那麼按明朝人四處惹是生非的性格，早就該造反了。然而，明朝人雖然狂傲，但卻一直鮮有大規模造反，直到明末才有，這就說明了明朝皇帝的所作所為，並非大家想像的那樣差勁！

因此，明朝能延續276年，比清朝還長了近十年，更不是像秦隋一樣二世而亡，顯然有其優秀的一面，只是如今大家視而不見罷了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！