《如果沒有今天，明天會不會有昨天？》：燒腦，思辨，無法理解

《如果沒有今天，明天會不會有昨天？》：燒腦，思辨，無法理解

假如你對邏輯有點興趣，肯定第一眼就會被這本書的標題所吸引，因為，我就是如此。很多時候，我們會覺得哲學是種深奧得無法理解又或者離我們很遠的東西，大概是指「哲學家們鼓搗的奇怪玩意」。但看過這本書，我反而覺得哲學很可愛，甚至要比我們熟悉的某些定理、規則、冷知識等等要更令人親近，因為，這本書中提到的某些「思想實驗」，往往我們自己就想過，或者本就貼近我們的生活。

本書的自我定位，是簡明哲學加實驗手冊加腦洞集錦，而從前言之中，我們就能明確的理解，所謂的哲學，其實更多的就是哲學家的思想實驗，而這些思想實驗，很可能是假設你是一條被系在車輪上的狗這樣荒謬的玩笑，又或者僅僅是關於你和朋友們做了一個蛋糕，該怎麼分的瑣事，但當我們跟隨作者仔細讀下去，就會發現，不同意見的哲學家們已經為這些或相同或相反的問題，準備了爭鋒相對的理論。

當然，作為一本「簡明哲學」的書，作者更多的是在做介紹，將不同時期不同思想的哲學家的理論或見解，闡述給我們知道。真正深入的探究，以及犀利的剖析，並不多，大概是作者覺得，光是介紹一下，就夠我們看的了吧，畢竟這是一本三百頁都沒有的「小書」。或許有人會問，知道這些哲學，有什麼用呢？難道僅僅是以後可以當做有趣的談資？

假設你在橋上，目睹電車即將撞上軌道上的五個人，拯救他們的唯一辦法，就是把站在你身旁的一個人推下去，你會怎麼選擇？假設博物館裡每一幅畫都是相同的紅色畫布，只有畫名和簡介不同，策展人說每幅畫想傳達的意念也有所不同，你可以要求退錢嗎？假設村裡的理髮師只能幫不自己刮鬍子的村民刮鬍子，不能幫會自己刮鬍子的村民刮鬍子，他自己的鬍子要由誰來幫他刮？

相信我，並不是所有人都會從火車假設這樣殘酷的，該看著五個人死，還是讓一條命去換五條命的思想實驗中，感受到什麼有趣的。但很多時候，去思考一些兩難的問題，比我們接受一目了然，又或者明明是偏見，我們卻堅信不疑的東西，要好得多。

畢竟，誰都不想自己僅僅是一個「想法的容器」，照著別人的話來看待這個世界，就比如尼采說過中國歷史上的哲學都是小兒科，你就像發現新大陸一樣，到處想要顯擺。但你很可能貽笑大方，變成別人眼裡的小丑，因為尼采大放厥詞的原因，是以為「中國哲學」=《論語》。

只要讀過這本書，你就能知道，哲學並非等於真理本身，而尼采和黑格爾，很多時候，你提到這兩個名字，往往只能講一些段子。提供不同的角度，破除偏見和迷信，知道更多的想法，都是為了讓我們能夠學會思考，而這本書恰恰就是做到了這些。

最後回到這本書的名字，《如果沒有今天，明天會不會有昨天？》我忍不住想要劇透，答案是否定的，至於為什麼，書中自有門道。我們偶然窺探到世界的一個真相，就以為知道了什麼是世界，但往往我們是以真理換來了誤解。

《如果》並不是一部厚重的哲學著作，它其中包含的思辨在哲學殿堂中可能僅僅算得上入門級，但它卻是一本迷人的入門書。它將哲學的碎片嵌入我們的日常生活，為我們開啟了看待世界的另一個維度。打開這本書，很可能意味著你的生活即將發生小小的改變：你將不得不面對自己看慣的狹小世界背後的廣闊空間，那裡有你從未想像過的矛盾和困惑，也有你從未想像過的價值和意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！