前蘇聯是怎麼一步步被美國拖垮的，為什麼最後美國卻沒事？

冷戰結果是美國拖垮蘇聯，主要源自內外兩面因素。外因是美國的西方勢力本身實力就比蘇聯強大，內因是蘇聯自己存在內部隱患，又在後期爭霸中選錯了策略。

首先看雙方實力對比，早在二戰前，美國是世界第一工業國，蘇聯是第二工業國。二戰中蘇聯被打得很慘，死了2700萬人，歐洲部分國土淪為廢墟，美國相對損失則小得多。兩家的小弟來說，西歐的英、法、意等也比東歐幾個國家要發達強盛。蘇聯唯一的優勢是在亞洲盟國，尤其中國塊頭很大。但中國並不甘心乖乖給蘇聯當跟班，在蘇聯揮舞沙文主義大棒後轉而中立甚至和美國建立良好關係。這樣蘇聯就完全處於劣勢了。

蘇聯中期被教條主義束縛，從上面到基層思想僵化，缺乏創新求變，後期又脫離本國國情大搞激進，導致思想混亂不可收拾。同時在政治上，長期忽視社會主義民主法制建設，形式主義大行其道，官僚主義無處不在。特別是從20世紀70年代中期開始, 以勃列日涅夫為首的領導集體固步自封，愈加不思進取, 從而使蘇聯政治體制中存在的各種問題和矛盾集中爆發。

隨著里根總統將蘇聯拖入軍備競賽泥潭，美國幾屆領導人採取和平演變政策讓蘇聯從內外部分化瓦解；而蘇聯自身在對待盟友、應對和平演變政策上的不當舉措（比如入侵匈牙利、戈爾巴喬夫時期經濟制度改革過快造成經濟制度崩潰），蘇聯加快走向瓦解，最終東歐劇變，蘇聯解體，兩極格局瓦解。

美國實行資本主義私有制：在私有制的情況下，就會調動人們的積極性。相反，前蘇聯實行高度的社會主義公有制，人們出現怠工現象，因為一切都是公有的，做與不做，做多做少都一個樣，這樣只能導致社會經濟發展的倒退。前蘇聯的政治民主變質變味、經濟體制不適應社會發展的要求，由此產生連鎖反應，最後解體。而美國卻實現真正的資本主義民主，美國的資本主義私有制也順應社會發展，所以美國變得越來越強大，最終，拖垮前蘇聯這一強勁的競爭對手，成為世界唯一的超級大國。

我們中國當然應該引以為戒，首先要限制在公共權力領域的特權階層的形成，其次對可以合法化的非公共權力領域盡量通過准入制度放開進行合法化。由此二點完全可以基本緩解特權階層與制度本身的對立矛盾！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！