為何中國人打仗智斗居多，而西方則是直接硬幹？文化差異令人咋舌

圖為春秋戰國時期的戰車

眾所周知，無論是古代還是現代，中西方的文化一直存在著巨大的差異。例如中國人的軍事思想主要是運用策略、計謀等方式，在關鍵地方用兵，從而取勝，而西方國家更多的卻是軍團之間的直接正面對抗。雖然這種觀點看起來是有一點主觀臆斷了，但實際上中國軍隊對計謀運用確實比西方國家更加早，更加熟練一些。

早在春秋戰國時期，中國的軍事思想就已經逐步成型了。當時的中國處在分裂割據的狀態中，從而湧現出了一大批優秀的謀士，例如《孫子兵法》的作者孫武，以及孫臏、商鞅等人的老師——鬼谷子。除此之外，各種有勇有謀的將領也如雨後春筍一般不斷湧現。

圖為秦國富強的關鍵性人物——商鞅

在經歷過春秋戰國以後，中國的軍事思想已經有了長足進步，基本上形成了運用計謀打仗這一發展方向。而此時世界上的其他地區，都還未形成像中國一樣完善的軍事思維與體系。顯然，得益於中國大一統的環境，中國的軍事運用才得以一直傳承下去，而不像西方一樣，各個小國或城邦各自為戰。

可以這麼說，由於歐洲國家太多，地方太小，所以就很難形成大規模的戰鬥，這也就限制了戰爭中謀略的發展。畢竟總共就幾百人的軍隊，直接正面打就好了，還講究什麼誘敵深入，埋伏偷襲。而且由於國家太小的緣故，即便有了謀略方面的成長，也會因為沒有大一統的環境，從而難以傳承下去。

圖為歐洲軍隊的馬其頓方陣

除了國家層面上的發展外，個人思想的塑造也起著一定的作用。中國人從小就受到"眾人拾柴火焰高"這種團隊思想的教育，因而形成了以團隊為核心的理念。但是西方人卻不同，其從小就接受個人英雄主義的熏陶，所以講究個人能力的發展。而這兩種不同的思維，最終也就發展成兩種不同的軍事理念。

顯然，在進入現代社會以後，中西方的這種差異正在逐步縮小，甚至在美國軍隊中，都會有軍官主動學習《孫子兵法》這類培養謀略的書。所以，實踐證明，中國軍隊這套用腦子打仗的方式才是軍事思維最終的發展方向。

作者：007

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！