害死岳飛的人，除了背鍋俠秦檜，其實這幾個人才是真正的幕後黑手

原標題：害死岳飛的人，除了背鍋俠秦檜，其實這幾個人才是真正的幕後黑手

對於岳飛的死，被世人討論了上千年。岳飛墳前跪著的那四個鐵人，也被換了一茬又一茬。對於普通老百姓來說，毆打、侮辱跪在岳飛面前的鐵人，似乎就是對這位民族英雄莫大的緬懷和敬仰。隨著世界文明的發展，文明旅遊越來越被國人重視，如今我們應該真正沉下心來，去尋找岳飛之死的主要原因以及害死他幕後的真正推手。而不應該採用這種簡單粗暴的方式來表達自己的情感。

我們都知道岳飛的死和秦檜有莫大的關係。莫須有這個罪名，看似滑稽，卻也是政治手段中的一種常見方式。作者想說的是，到底秦檜是不是這件事的主謀呢？為什麼只有他被罵的最凶呢？首先，秦檜是這件事的直接參与者。無論他有意也好，無意也罷，他都逃脫不了殺害岳飛的這個責任。再者，秦檜當時的職務僅僅只是一位宰相。按我們正常人的推理，他是絕對沒有權利也沒有能力調動、殺死擁有10萬兵馬的岳飛的。在古代，就是一個普通的人，在秋後問斬時都要經過很複雜的手續，因為古代人口才是第一財富。不是罪大惡極的人一般都是拉出去充軍或發配，就連武松這樣一連殺了好幾個人的危險分子也最多就是外地勞教，可見古代對於殺頭是很嚴謹的。秦檜的權力再大，他有軍權嗎？他能大過皇帝嗎？如果皇帝不支持，就是給他100個膽，他也不敢這樣做的。

而當時的皇帝為什麼要殺岳飛呢？岳飛多猛啊，一路把敵人打的屁滾尿流，眼看就要收復大好河山。皇帝是250還是半吊子？非要下12道金牌把岳飛招回來給弄死？而且還把這件事的責任推給一臉懵逼的秦檜，這樣做是不是太複雜了？其實，問題就出在複雜身上。當時岳飛北征時提出了一個口號，那就「迎二聖」。如果岳飛輸了還好，如果岳飛真的贏了呢？又搞了兩個皇帝回來，皇位誰坐呢？135，246輪流執政？還是三人來個大PK？這種政治上的幼稚錯誤直接導致了皇帝對岳飛的不滿。

還有就是岳飛太能打了，太厲害了。有人會問這不好嗎？手下厲害，皇帝不也是跟著沾光嗎？如果每個皇帝都這樣想，就不會出現劉邦和朱元璋了。當趙構想想自己祖上那個黃袍加身，陳橋事變。再想想遠在邊關的岳飛，不僅襠下一涼，冒出了不少冷汗。在此之前，為了能夠中央集權，皇帝已經收回了大部分將軍的權力，而岳飛的態度卻是若即若離。在京城給他安排了一個虛職他也不來當，給他下命令，一次又一次他也不聽。恐怕沒有那個皇帝連續給部下發了12道命令，才把手下從前線撤下來的案例吧，岳飛就開創了一個先河。這樣的一個猛人，將來如果真的打下了天下，就是他自己不想當皇帝，跟著他出生入死的那一幫手下就沒人想當開國元勛嗎？和今天一個大公司發展到一定程度要不要上市一樣？到了那個時候已經不是老闆一人能夠左右得了的了。

每當數一數歷史上有多少將軍變成皇帝的數目，岳飛的領導就很頭疼。而作為一個皇帝，他又不好自己直接出面來干這這種勾當。作為一個合格的皇帝，能夠把握各大臣不同派系之間相互的平衡才是第一位的。而此岳飛正好是鷹派代表（主戰派），而秦檜是主和派代表（鴿派）。皇帝巧妙地利用了這一點，借著秦檜，張俊，万俟卨等人之手把岳飛給害死了。很多人會說，這對皇帝有什麼好處呢？在一個封建統治者看來，剷除一個內部潛在的危險永遠都比對付外人更重要。任何一個朝代的衰落都是從內部開始瓦解的，外力僅僅只是推動作用。對於一個封建帝王，寧可錯殺1000，也絕對不留一個。人心難測呀，誰知道到底將來到底如何呢？

綜上所述，害死岳飛的主謀非宋高宗趙構莫屬，而秦檜，張俊等人又是不可或缺的幫凶。但岳飛自己也確實觸犯了一些皇家禁忌，這就是封建時代的可悲性。一個人沒能力不被人重視，能力太強對自身也是一種威脅，所以中國人才講究中庸之道，可能在這才是為官的精髓之理吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！