為什麼不能對跳傘的飛行員開槍？但可以隨便射殺跳傘的傘兵？

原標題：為什麼不能對跳傘的飛行員開槍？但可以隨便射殺跳傘的傘兵？

「傘兵死了活該」，這句話是美國101空降師的名言。因為傘兵跳傘時在空中十分危險，隨時會受到地面火力的射殺。而戰機飛行員跳傘以後相對比較安全，一直以來，各國空軍有不向跳傘飛行員開槍的慣例，儘管遵守的並不嚴格。

不射殺跳傘飛行員的傳統，是在一戰時期流傳下來的，一戰早期的飛行員都相當愉快，敵對方空中遇見時，都會相互輕快地招招手，那時候的飛機都沒有武裝，只是用來偵察和為炮兵指示目標。1914年9月的一天，事情發生了改變，一位德國飛行員認識到戰爭不是請客吃飯，不能溫良恭儉讓，於是拔出手槍向一架敵機射擊。此後雙座飛機開始攜帶步槍，誕生了戰鬥機。地面部隊也是，交戰國紛紛將機槍和速射炮安裝高射槍架，用於對空作戰。

一戰早期的飛機大多數是無武裝的偵察機，兩國飛行員都很有騎士風範，空中碰面甚至會友好的打招呼。但是自從機槍搬上飛機以後，就沒有那麼客氣了。起初是因為那時的飛行員多為歐洲的貴族，為了保護自己國家的貴族，只好將敵方的飛行員也「保護」起來，這是對地面部隊而言，而對飛行員來講，為了凸顯自己的貴族的氣質和胸襟也不屑與射殺已經跳傘逃生的飛行員。

不射殺跳傘飛行員的「習慣」在一戰時形成以後，到了二戰時期，這個慣例也被各國空軍在表面上遵守，目的就是保護各國的飛行員，雖然國家的立場不同，甚至可能是交戰的雙方，但他們都清晰的認識到，訓練一名飛行員需要的時間和精力是非常巨大的。

其實，直到1977年之前，從來就沒有禁止射殺敵人跳傘飛行員的國際公約，更沒有任何國家的空軍有這方面的具體規定。

跟禁止射殺飛行員勉強沾邊的國際法規，是1923年日內瓦軍事法學委員會起草的《空戰規則草案》，第四章《敵對行動》的第二十九條規定：飛機上人員因航空器喪失戰鬥力而力圖跳傘逃生時，在其降落過程中不得對其進行攻擊。」《空戰規則》只是一項草案，沒有任何國家簽署並批准，所以一直未列入《日內瓦公約》體系中。

可從二戰到現在，仍然發生了多次射殺跳傘飛行員，最臭名昭著的就屬日本了，其實這也是無可厚非的，戰爭！就是想方設法消耗敵國的戰爭潛力，而飛行員的成長速度，就和新兵經歷過一次戰役，受傷且存活下來後成長為老兵的速度是一樣的，因此就有外軍軍官私下鼓勵士兵射殺敵軍飛行員的情況。

在1943年，一架美軍的B-24解放者重型轟炸機在執行轟炸任務時，遭遇遭到了日本零式戰鬥機的攔截，機組人員被迫跳傘，飛行員在空中遭到日軍戰鬥機的射殺，日軍零式戰鬥機繞著跳傘的美軍飛行員射擊，一名叫歐文.巴格特的美軍飛行員掏出手槍迎擊日軍飛機，碰巧打死了日軍飛行員，成為歷史上唯一一名在跳傘時用手槍擊落敵機的飛行員！

直到1977年6月，《日內瓦公約》第一附加議定書訂立以後，終於有了一點點關於此類問題的規定，也就是《關於保護國際性武裝衝突受難者的附加議定書》，第四十二條第一款規定：從遇難飛機上跳傘降落的任何人，在其降落中，均不應成為攻擊的對象。但公約同時還規定，空降部隊不受此條款的保護。

傘兵與跳傘的戰機飛行員不同，傘兵跳傘的目的是攜帶武器空降至敵區交戰，攻擊敵軍後方重要基地或者達到其他一些戰術目的，說白了就是在落地之後能給敵軍帶來巨大的威脅；而跳傘的飛行員最多就是帶把手槍，落地就是待宰的羔羊；這是導致敵人區別對待二者的最重要原因。從上世紀30年代開始，各國軍隊就高度重視打擊空中跳傘的傘兵。蘇聯和我軍甚至都研製過打空降兵的迫擊炮彈，是一種長炮榴彈，可以將炮彈發射到2600米的高空，配合空炸時間引信，打擊敵人的運輸機或空中的傘兵。所以美國101空降師才有了這句名言：「傘兵死了活該」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！