網紅SAYA毆打孕婦事件，你站誰？

誕生於社交平台的「網紅」向來不乏吸睛細胞，在放大效應與言論自由的博弈之下，諸如「網紅花海3天被毀」、「網紅直播辱罵警察」、「網紅主播侮辱先烈」等涉及「網紅」的負面話題也相伴相生。近日，涉及「網紅毆打孕婦」的新聞再度上榜熱搜，相關反轉也折射出羅生門裡的眾生萬像。

網紅Saya毆打孕婦事件回顧：孕婦病危、先兆流產。9月9日，浙江杭州一位孕婦（正處孕期32周+）@刺Ytt 通過微博控訴稱，她和丈夫散步時一條未牽繩的法鬥犬朝她猛撲，一旁的丈夫則自衛式地用腳將狗推開。為此，狗主人網紅Saya（淘寶服裝店主，微博粉絲300萬+）及其母親上前推搡爭執，孕婦表示遭對方辱罵毆打致先兆早產。

一時間輿論嘩然，網民紛紛指責該名網紅素質低下。事發後，Saya母親因涉嫌阻礙警方執行職務被行政拘留，Saya也被警方傳喚。9月26日，孕婦於微博發聲，表示自己和寶寶都很健康並感謝網友的關心。

目擊者描述當時場景：Saya最先動手，詛咒孕婦。微博上有自稱目擊者的網友表示，狗撲向孕婦，孕婦老公下意識踢了一腳，雙方在爭吵時，網紅Saya先跟孕婦老公動手，兩人在推推搡搡。Saya後來又和孕婦吵架：孕婦怎麼了，我狗撲了你一下又怎麼了，你這麼嬌貴。孕婦回答一句你知道你狗撲我時候力氣有多大嗎？並用手推了一下網紅。

這一推就像導火線一樣，Saya直接用手抓孕婦的臉，好在附近保安見情況不對拉開雙方。隨後網紅還詛咒你這種孕婦生下來的小孩肯定不是什麼好種，死掉算了。

警方回應案件已基本查清：網紅陳某伊故意傷害他人身體。事發當日，濱江分局長河派出所在接到群眾報警後，趕至現場進行調查。並於9月11日凌晨，通過@平安濱江 發布最終警方通報，表示該名「網紅」故意傷害他人身體的違法行為已基本查清，「網紅」母親被行政拘留。

@人民日報 也相繼發表評論，提出在法律面前沒有網紅，「網紅」不是特權通行證，粉絲越多就必須越節制。

Saya否認毆打孕婦：孕婦丈夫最先動手，孕婦本人辱罵在先。就當輿論聲討網紅之聲逐漸平息之時，被批一方的長圖微博卻帶來了一場「真相反轉」。10月14日，@Saya一 通過微博以自身立場還原事件場景，否認有過毆打孕婦的行為，承認未牽狗繩並表示要為做錯的事道歉。

孕婦微博被轟炸，回應Saya道歉：未主動攻擊，僅正當防衛。Saya致歉後，孕婦立刻作出回應，表示事發後一周內警方已經調查取證，得出結論。由於錄像監控不清晰，Saya污衊孕婦動手，孕婦則表示自己並未出手打人，僅是正當防衛。

不僅如此，該名孕婦還強調事發期間內從未收到過Saya的道歉和任何賠償，並稱：「沒想到Saya甜美的外表下竟是這樣的低素質！」

網民對立觀點：網紅存在雙十一洗白之嫌VS孕婦說辭存在漏洞。針對Saya發文否認毆打孕婦一說以及孕婦的微博回應，善於「扒皮」的「杠精」網民們則表現出旗幟對立的觀點及傾向。

對網紅Saya的口誅筆伐此前已有，而伴隨著Saya此次的主動回應，輿論場中普遍存在三種觀點站隊。首先，Saya自身言行不當早已證據確鑿；其次，Saya存在通過公關公司購買水軍的可能；此外，Saya發聲時節特殊，有為備戰「雙十一」、為淘寶店鋪活動造勢而道歉的可能。

也有部分言論指責孕婦利用網友，從頭到尾心思細膩、恐怖至極。除了向孕婦詢問病危通知書被拉黑、孕婦刪除此前淘寶店鋪宣傳博文和同行競爭互踩之說以外，不少輿論指出該孕婦有利用公知仇視網紅煽動輿論、大打孕婦弱者身份牌的可能。

有網民針對Saya的聲明提出：「我也覺得她可能沒有說謊，樹大招風，警方也沒有說她對孕婦動手，錯就錯在網紅應該忍氣吞聲躲起來，不應該跟孕婦吵架，一點錯誤只會被放大，這就是輿論壓力帶來的不公平。」

真假徘徊，輿論倒戈。羅生門中，雙方各執一詞，執方有理，持方補刀。微博熱搜從「網紅Saya毆打孕婦」到「網紅Saya否認毆打孕婦」，再到「孕婦回應Saya道歉」，輿論也從「空前正義」的網路暴力，轉而對「Saya顛倒是非」與「孕婦博取同情」的質疑云云。然而，在無休止的爭論與反覆之間，最終浮出水面的必是真相。

— [ THE END ] —

| 清博報告 |

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！