頗具爭議的李鴻章，功過該如何評價？

原標題：頗具爭議的李鴻章，功過該如何評價？

毫無疑問，李鴻章是中國近代史上非常有才華的人物，也是極具爭議的人物。日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」，德國海軍大臣柯納德稱其為「東方俾斯麥」，慈禧太后視其為「再造玄黃之人」。

李鴻章在德國與俾斯麥合影

對於李鴻章評價，世人歷來觀點都是多元的，也常常是極端的。在有的人看來，李鴻章是晚清的「中興之臣」，只是苦於沒有理想的施政環境，埋沒了自身的才華，如果把伊藤博文和李鴻章換個位，日本會更強大，滿清會更無能。也有的人認為李鴻章是宰相合肥天下瘦，不過是晚清時代眾多中飽私囊的權臣中的一個而已。而在有的人看來，沒有李鴻章，晚清會加速滅亡，國家甚至會被列強瓜分，認為李鴻章甚至可以上升到民族英雄的地位。不過也有一些人直到現在依舊認為李鴻章是替滿清鎮壓漢人的漢奸，是個專門簽訂不平等條約的賣國賊，正是因為他的一些舉措，讓中國在中法戰爭不敗而敗，甲午戰爭遭遇慘敗，改變了國家的命運。

晚清重臣李鴻章

顯然，評價李鴻章並不容易，他確實對國家有功勞，對國家的衰落也是有責任的。李鴻章在晚清時代的眾多大臣中，能力還是非常強的，不過在當時的政治環境下，李鴻章也註定很難將自己的理想全部實現。至於他是否中飽私囊，這個就沒什麼好評價的了，這並不是他一個人的情況。

組建淮軍

首先，李鴻章確實是晚清的「中興名臣」，讓大清再次回到了穩定的局面。

李鴻章一生中在諸多領域都建樹頗多，軍事上他創建淮軍，在鎮壓太平軍和捻軍的戰爭中立下汗馬功勞，讓國家再次回到了穩定的局面。洋務運動中，李鴻章興辦了大量的近代企業，組建近代海軍，有力的鞏固了近代國防。在外交上，李鴻章雖然替清政府簽訂了大量的不平等條約，但是也通過各種外交斡旋維護了國家的主權，在列強的夾縫中讓滿清政權得以苟延殘喘。從清政府的角度來看，李鴻章確實是「中興名臣」。

洋務運動

其次，在內憂外患，矛盾重重的晚清時代，李鴻章確實已經儘力做的最好。

晚清時代，統治階級內部矛盾重重。洋務運動中頑固派與洋務派勾心鬥角，互相拆台。慈禧結束「垂簾聽政」，改為「訓政」之後，帝黨和後黨又爭鬥不斷。李鴻章作為一個漢族官僚，雖然才能出色，也深受慈禧的信任，但是在黨爭鬧的凶的時候，總是會躺著中槍被兩派人攻擊。

洋務運動中的李中堂

李鴻章在這樣的大環境中，雖然也是首先保障自身派系的利益，也沒有少貪污銀子。不過與只會夸夸其談，動輒就想隨意開戰，以戰邀功的帝黨相比，李鴻章還是相對比較理性的。與迂腐不堪，只知道拍慈禧馬屁的後黨相比，李鴻章又多了幾分實幹，真真切切的在實業興國，興辦近代國防來提升國力。

曾經亞洲第一的北洋水師

最後，李鴻章功勞不少，過失也不少，過譽和背鍋都是不客觀的。

李鴻章對於晚清的「中興」，功勞確實是非常大的。正是他的不懈努力，讓晚清一度出現了復興的局面。也因為他的洋務外交，讓晚清在西方列強的虎視眈眈中保全了最基本的主權，避免了被徹底瓜分。在中日馬關談判中，72歲的李鴻章在日本甚至挨了一槍，替清政府省下了1億兩的白銀，對於近代的中國，李鴻章確實是有功勞的。

影視劇中的李鴻章中槍

但是李鴻章的過失也不少，中法戰爭中，清軍在陸戰取得大捷的情況下，李鴻章乘勝求和，讓中國不敗而敗，不僅讓法國成為了越南的保護國，甚至還出賣了西南各省的權益。甲午戰爭中，一味地避戰求和，最後招來了前所未有的慘敗。雖說這些失敗根本上還是滿清統治者的腐敗無能造成的，但是李鴻章的一系列舉措也確實值得商榷。在明知軍隊戰鬥力和武器裝備不如日本的情況下，選擇防禦並沒有錯，但是防禦並不代表一味地逃跑，並不代表水師完全停在港口交出制海權，最終讓北洋水師在威海衛的港灣里窩囊的被自己的大炮擊沉，陸戰中也是一潰千里，不能說與李鴻章的錯誤指揮沒有半點關係。

甲午海戰

所以說李鴻章有功於國家並不假，但是把他抬高到民族英雄的地位肯定是可笑的，李鴻章的過失也確實不少，不過如果把所有的責任都推給李鴻章，也是不客觀的。總的來說，李鴻章是近代中國的睜眼開世界，實業興國的人物。他為晚清的穩定和近代化做出了重大的貢獻，功勞是不可磨滅的。但是作為掌握軍事和外交大權的重臣，李鴻章將淮軍集團過分的視為私有，以至於在多次對外戰爭中一味地避戰求和，最終招致慘敗。甲午戰爭後，隨著北洋水師的全軍覆滅，李鴻章權傾朝野的時代也就徹底終結。對於國家的衰落，李雖然並不需要負主要責任，但是也有不可推脫的責任。至於李鴻章是功大於過，還是過大於功，這個就只能留給歷史去評論，留給後人去訴說了。

（相關圖片來源於網路，徽南城意搜狐號，談歷史地理，說人文教育，看社會百態，聊地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點贊與關注！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！