10萬元：今日頭條被判侵權成立 江蘇高院歷史性判決：今日頭條是「媒體」

對於傳統媒體來說，這一天來的太晚，但卻是歷史性的一天。江蘇省高等法院終審判決今日頭條侵犯現代快報4篇稿件著作權成立，所謂只是鏈接的狡辯不成立！

作為一個判例，希望包括傳統媒體和新媒體自媒體的作者能夠雄起，對於肆無忌憚盜竊著作權的行為採訪法律行動。唯有如此，傳統媒體和新媒體才能站在一個起跑線上。

而解讀江蘇法院的判決，還有一個非常重要的意義，江蘇法院判決書認定今日頭條是一家「媒體」！而所有人都知道，他沒媒體牌照那麼他就是一家非法媒體！

5000億人民幣Vs.新華網80億 傳統媒體需要雄起

3年多時間，傳統媒體在今日頭條等所謂新媒體流量經濟等肆無忌憚的抄襲之下，奄奄一息。

而今日頭條在不斷被處罰、不斷被告侵權的路上卻是越走越順風，吹牛的估值達到750億美元,而代表媒體的人民網的總市值只有71億人民幣，新華網只有81.5億人民幣,傳統媒體上市公司中國，代表上海的新華傳媒市值36億人民幣，代表成都的博瑞傳播40億，代表廣東的粵傳媒35.1億人民幣。這是非常不公平的顯示。傳統媒體，雄起吧！而雄起的大牌就是你的版權！

其實不僅僅是傳統媒體，新媒體也是盜竊的主要發生地，小編的稿子，每次只要一出來，在某度就有了，而且你根本找不到誰拷貝的。

解讀法院判決要點

1

媒體要記住江蘇法院的這幾個人：魏明，宋峰，史蕾，袁雨田。

2

今日頭條無正當理由不出庭，被缺席審理

3

判決書明確報社對於記者的稿件有著作權

4

今日頭條的網站上有這幾個稿件，公眾可以點擊獲得取就是侵犯著作權

5

這一點非常重要，就是今日頭條即使就是辯稱是鏈接服務也是侵權！

6

這個非常重要，法院判決今日頭條是「媒體」，有「主觀過錯」，要知道，在中國經營媒體必須有經營許可證，此前，北京網宣在處罰今日頭條的文件中已經明確指出今日頭條未獲新聞轉載許可證，這個判決可以推論今日頭條是一家非法媒體

7

今日頭條在明知自己侵權之後，過程非常囂張，一方面的不斷上訴，另一方面還在北京狀告對方損害名譽權。

這一點讓小編想起今日頭條狀告小編的案例，一個公司在被政府主管機構處罰、約談，明確今日頭條傳播色情、低俗信息，而在小編出於公共利益對他進行批評之後，他居然起訴了小編，而且可以毫無理由地指小編是黑公關。而在小編起訴他之後，不斷上訴管轄地問題，浪費司法資源，拖延時間，不來上海出庭。

8

今日頭條侵犯傳統媒體著作權的情況並非一家

9

拋棄價值觀 一切為了流量和估值

今日頭條沒有價值觀，只有流量，張一鳴曾經為此道歉，但今日頭條的流量和估值已經走上了不歸路。

因此，即使在政府部門關閉內涵段子之後，還試圖讓其復活。

因此，即使在沒有任何金融牌照的情況下，試圖搞互聯網金融

因此，他要去做電商，要做遊戲......

不過，小編相信，這樣一家毫無信用的公司不可能獲得金融牌照，這樣一家被政府不斷查處的公司不可能得到政府的支持，這樣一家公司的故事永遠無法說清。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！