「哈佛招生歧視案」開審：思想先進還是種族歧視？

哈佛大學資料圖（來源：美聯社）

海外網10月16日電據美聯社消息，當地時間15日，「哈佛大學招生歧視案」在波士頓聯邦法院開審。原告方「公平錄取」組織指出，哈佛大學故意使用模糊的「個人評級」來拒絕亞裔美國申請人，而傾向於錄取其他種族背景的學生。

哈佛大學的法律團隊在陳述中否認了任何歧視，稱種族只是其考慮的一個因素，只能在一定程度上「幫助學生獲得錄取的機會」。

據此前報道，「哈佛歧視亞裔申請人」訴訟案起源於2014年，在這起訴訟中，非營利組織「公平錄取」指控哈佛大學在制度上歧視亞裔美國人。

「公平錄取」組織認為，在錄取學生時，哈佛大學傾向於錄取白人、非裔和拉丁裔學生，把學業成績好、更符合條件的亞裔學生拒之門外，這種基於種族的錄取政策違反了民權法。

該組織在15日的審理中稱，亞裔申請人的學習成績優於其他任何一個種族，但他們的錄取率最低。這是因為哈佛一直在他們的「個人評級」一項上打分不高。

根據「公平錄取」組織周一（15日）公布的一份文件，哈佛大學在「個人評級」上的政策只是些「鬆散的定義」。而且，該組織的律師亞當·莫塔拉稱這份文件是哈佛對「個人評級」的唯一參考。這一評級分為從1（優秀）至5（不確定）不等。

莫塔拉表示，正是這一評分的主觀性為種族歧視創造了機會。

哈佛方面暫時還沒有正面回應「個人評級」帶來的影響，並稱評級的最終決定權都歸於一個由40人組成的委員會，由他們來花費數周時間審查和討論，以擬定最後的分數。

儘管此次審理也被認為將對其他多所大學都產生深遠影響。然而莫塔拉在周一時提到，這起訴訟本身並沒有針對到其他學校的具體行為。只是強調，哈佛在考慮種族問題的程度上「走得太遠了」。

但哈佛大學的律師團隊認為，這起訴訟則代表了對其他許多大學的「攻擊」。這些大學或許認為種族只是招收多元化學生的一種方式。

哈佛大學的律師兼理事會成員威廉·李表示，種族只是有利於申請人的眾多因素之一，不會比學生的地理位置或家庭收入更重要。「種族絕不僅是學生獲准入學的原因，」李說。「種族也一定不只是學生被拒絕的原因。」

該審判預計將持續三周時間，最終決定將由美國馬薩諸塞州地區法院的法官阿利森·戴爾·伯勒斯作出。

關於種族到底應該在大學錄取中扮演怎樣的角色，這樣的辯論已經在美國持續了很久。美國司法部也正在就涉嫌歧視亞裔美國人的問題調查哈佛大學，耶魯大學最近也被宣布為司法和教育部門進行類似調查的對象。

同時，哈佛大學的案例引起了教育領域很多人的注意。一些大學的校長也表示，如果最後結論是哈佛理虧，這也值得他們反思。（編譯/海外網 趙寬）

本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網——海外網www.haiwainet.cn或「海客」客戶端，領先一步獲取權威資訊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！