《左右》為救孩子跟別人老公做試管嬰兒？編劇心理還有倫理二字？

這兩天《我就是演員》第六期開播了，但是這一期卻引來諸多網友們的熱議，尤其是郭麒麟的晉級遭到網友質疑節目組存在黑幕，但是這不是今天小編想說的重點，今天想和大家聊聊另外一個舞台劇——《左右》

對於節目中表演的這個劇，正如導師吳秀波所說為什麼編劇寫的劇本這麼拉扯人性很扭曲，雖然說當今社會已經很開明了，但是作為人的基本倫理還是要講一下的，即使是為了挽救孩子的生命，某些人倫的底線還是應該在的!!!

為了救孩子，就要和別人的老公做試管嬰兒?甚至要進行所謂的借種?這樣真的是徐崢所謂的傳遞人性之光嗎?這恰恰是對人性的挑戰。

許多人在做壞事的時候都有不得已的理由，連叛徒普志高都是因為捨不得自己新婚的妻子才叛變的。為了孩子!這不是拋棄倫理的理由。況且他們想過那個為了救這個孩子，而被弄出來的新孩子嗎?那個孩子不是孩子嗎?你們把那個孩子至於何處，他為什麼要被弄到世上，他的出生就是為了另一個生命嗎?他不是抗生素，不是人蔘，不是枸杞，他是一個活生生的人!

況且，即使孩子出生也未必配型成功。在這裡我想到了著名電影《少林寺》的一句經典而又滑稽的台詞~見死不救就是殺生，以生救生亦是殺生，還是救大不救小。於是這些淳樸的和尚把一個蟲子餵了小鳥。請問，那些慈悲的和尚，你們把蟲子的生命置於何處?眾生平等難道不是佛家理念嗎?

不光是導師吳秀波不認同這部劇的價值觀，連小編我也是不認同這部作品的價值觀，如果為了救一個孩子，就要和別人的丈夫再生一個，那萬一生出來的孩子又得了絕症呢?

《左右》這樣的劇情設置真的有點太撕裂了，敢問編劇你心理還有倫理二字?難道吳秀波不敢接這樣的劇，真的是沒法演下去，如今來看不接還是好的，至少我會避免看這樣的電影電視劇!

最後一句

對《左右》這樣的劇版大家有什麼看法?歡迎在評論區發表意見!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！