團長不在或陣亡後，副團長和參謀長，誰的權力更大？

這個問題不可以一概而論，不同的國家，不同的軍隊，或同一個國家不同時期的軍隊，副團長和參謀長的權力是並不一樣的。以抗戰時期我軍八路軍部隊為例，雖然一個團的部隊團長是軍事主官，由於受到蘇聯的影響，實行的一直是政委負責制。

八路軍

也就是說，在重大關鍵時刻，政委是有一票否決權的，政委的權力，實際上大於團長。因此，在團長不在或陣亡時，如果政委仍在，那麼毫無疑問的，肯定是政委接掌這個團，根本就沒有副團長或參謀長的什麼事兒。

《亮劍》中團政委趙剛

但是，如果排除政委的因素，或者說政委如團長一樣不在或陣亡，那麼，這個建制仍在的團級部隊，副團長或參謀長，誰的權力更大呢？應該由誰接任呢？這個問題，依然需要分幾種情況。

第一種情況，由上級指認。這種情況發生在該部隊並未失聯，仍與上級有聯繫的情況下。在這種情況下，如果軍事主官不在或陣亡，那麼，副團長或參謀長會第一時間向上級指示，上級也會指認某一個人暫時帶領指揮部隊，或直接直接提拔提拔某個人為正團長。

八路軍

在這種情況下，副團長或參謀長的機會均等，都有被上級指認為軍事主官的可能，只能具體情況具體分析。事實上，如果發生了上述情況，副團長和參謀長也並非是絕對人選。上級也有可能並不從副團長和參謀長中選舉新的軍事主官，而是在其他營級或副團級幹部中火線提拔，例如，經驗豐富的主力營營長，也是競爭的有力人選。

八路軍

第二種情況，團長離開或陣亡前指定人選。這種情況下，也依然沒有什麼好爭的，如果團長指定了副團長接手，那麼就沒有參謀長什麼事兒，反之亦然。作為一個團級部隊，團參謀長是高級幕僚人員，通常來說也是團長最為信任的助手。就信任度而言，團參謀長與團長的關係通常比副團長更近。因此這種情況下，參謀長被指定接手的概率要高於副團長。

八路軍

第三種情況，團長突然陣亡，未指定人手，同時又與上級失聯。這種情況下只能由仍然存活的幹部自行指定。由於副團長和參謀長並沒有直接統屬關係，一般來說，由仍然存活的團級幹部中軍銜最高的人接手。如果軍銜一致，那麼也只能具體情況具體分析。

八路軍配章

例如，抗戰時期的八路軍部隊，副職幹部的權利和地位，顯然要高於參謀長。在朱德司令員返回陝甘寧邊區後，抗戰期間幾乎八路軍的所有軍事行動和領導，都是由副司令員彭德懷指揮的。而且，從1955年的授銜中也可以看出，八路軍三個主力師的副師長，通常為元帥或大將軍銜，而參謀長只有上將或大將軍銜，明顯低一級。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！