愛國大片《龍之戰》中的「雙手帶」，究竟是單刀還是朴刀？

文史 10-17

在去年的影壇，湧現出一個反映中國人民抗擊法國侵略者的愛國主義大片《龍之戰》，堪稱備受國人詬病的影視作品中的一股清流，上映以來好評如潮。

這部影片描述清朝名將馮子材率領廣西土著軍隊「萃軍」抗擊並大敗法國殖民軍的故事，真實感人，尤其是該劇幾近苛刻的服化道工作，為觀眾逼真的展現了1880年代清軍與法軍的裝備、武器、戰術等諸元素。在當今胡編亂造的架空超越劇泛濫的逆流下，該劇卻能認真的將每一個細節都能經受推敲，實屬難得。比如，以往反映中外戰爭的電影，即便同樣考究之作，往往對外國部分，依然難以做到細緻入微，可是此片中的法軍不僅軍服、武器、戰術都符合歷史，甚至連法軍外籍軍團士兵的帽徽領花都真實無誤的展現出來，服化道工作者所下的功夫不可謂不深厚。

同樣，對於片中清朝軍隊的服裝道具，該片同樣精準詳實的予以刻畫再現。尤其令古代刀劍愛好者觀眾眼前一亮的幾個細節是，該片第一次以細膩、完美的影像將大家歷來倍感好奇的一件清朝「奇」刀——雙手帶，展現在廣大觀眾眼前，揭開了籠罩在雙手帶上的長期謎團。

一直以來，刀劍愛好者都或多或少聽說過雙手帶這個辭彙，但許多人卻始終感到迷惑不解的是，這件兵器到底是一件猶如牛尾刀一樣的單刀，還是一件猶如朴刀一樣的長柄兵器？卻歷來有兩種論調相互矛盾，令人對這件不是非常普及的兵器莫衷一是。

現在搜索到的雙手帶資料，90%都言之鑿鑿的以雙手帶為清朝式樣的朴刀，或者說是朴刀在清代的特殊稱謂。許多有著百多年歷史的民間武術流派、武術典籍也明白無誤的寫明，「雙手帶」就是一種有著介乎長柄大刀和單刀之間的中長柄砍刀。說明至少相當長的時期內，民間都約定俗成的雙手帶是清式朴刀。

然而，翻看研究清朝軍隊裝備武器最具權威型的文獻《皇朝禮器圖說》，裡面生動細緻精準的文字和圖像描述、刻畫出清朝宮廷、軍隊各種禮器、武器、服飾、儀仗的外形和簡紹，具有「法定模範」性質，理應成為研究的首選資料。

雙手帶的資料

此書中，詳細描繪了雙手帶以及它的幾件「孿生兄弟」斬馬刀、窩刀、背刀、長刃大刀的形象、數據等一手資料。從中我們可以篤定，雙手帶不是朴刀，而是一件脫胎於斬馬刀的一件雙手持用的長刃單刀。

以斬馬刀為基準，比斬馬刀略短者即為雙手帶，略長者即為長刃大刀。此三者從外形、刀裝上幾乎難以分辨，共同點都是有別於腰刀的戰刀，雙手持用，故力大勢猛，威不可擋。

三者各自一些特別之處，雙手帶明顯是供武士用於與敵方武士捉對廝殺的戰刀。而斬馬刀則是用來劈斬戰馬或者重甲武士的重型大刀，故而可能在鍛造上工藝就不同於雙手帶。

斬馬刀是中國歷代都有的刀劍，但由於中國造物不拘一格、形制各樣的傳統作風，歷代斬馬刀也會是不一樣的，那麼清朝的斬馬刀以及雙手帶、背刀為什麼是這個樣子呢？恐怕這要與明清時期盛行一時的日本式長刀的流行脫不開干係。

明朝漫長的抗倭戰爭中誕生了「戚家軍刀」「單刀」等一系列仿製日本武士長刀的武器。這種現象到了清朝初期依舊如故，並且更加「制式化」「標準化」，這種刀劍以「窩刀」為最典型。

清初，清八旗軍的各種制度尚且非常嚴格，所以兵器如制，故清初戰刀非常符合明代窩刀特徵。

斬馬刀、雙手帶等幾種雙手長刀都是以窩刀為藍本衍生出來的。所以，作者以為，清朝的斬馬刀只能代表清朝特殊形制，不能簡單將它同樣與其他歷史時期的斬馬刀混為一談。

那麼，雙手帶既然明明是一件雙手使用的單刀，為什麼後來民間又異口同聲將朴刀叫做雙手帶呢？這應該是由於中國曆來刀劍製造，缺乏日本那種嚴格的標準化、制式化規定，除了王朝主力軍隊、在清朝初期，會稍稍嚴格些，眾多地方的土著團練武裝，會繼續中國幾千年「五花八門、各行其是」的風格，所以，《皇朝禮器圖鑑》中嚴整的雙手帶，就會逐步「走形」、甚至「變形」。