北方游牧軍事上比中原王朝厲害，為何大多數時候打不贏中原王朝

有人說，在中國古代，中原王朝政治、經濟、文化比北方游牧民族厲害，不過，北方游牧民族則在軍事上比中原王朝厲害。

我認為，這句話有道理，但不太準確。

（古代游牧民族生活圖景）

為什麼說有道理呢？

一是游牧民族騎射技術與生俱來。游牧民族男子，狩獵是他們的基本功。從小就在馬背上摸爬滾打，練習狩獵本領。而中原民族男子，過的是農耕生活，幹活都搞不贏，哪個會讓他的小孩去騎馬射箭練武耍呢？

二是游牧民族打仗能力與生俱來。游牧民族過的是游牧生活，逐水草而居。哪裡有水草，哪裡就是他們的家。既然逐水草而居，自然要與別人發生矛盾。發生了矛盾，自然就要打仗。哪個打贏了，哪個就可以佔據那一片水草。所以打仗對他們來說，也是與生俱來的。

三是游牧民族靈活的戰術能力與生俱來。游牧民族天生就是戰略家，他們的戰術能力靈活多變。包抄、配合、設伏、千里奔襲，甚至打不贏就跑，這些對於他們來說，都是家常便飯。

以上這些，都是游牧民族在軍事上的先天優勢。

（好戰的游牧民族）

為什麼又說不太準確呢？

因為。雖然游牧民族有這樣的先天優勢，但並不表明他就一定能夠打贏中原王朝。大多數時候，中原王朝對北方少數民族能取得戰爭的優勢。這是怎麼回事呢？

一是內部不團結，不能形成一個強大的戰鬥體。相對於中原王朝來說，游牧民族相互傾軋，內耗分裂的時候要多得多。就從北方曾經出現過那麼多民族，又都紛紛消失在歷史長河中就可看出，內部的拚鬥廝殺重組，有多厲害。而之所以會這樣，與他們游牧生活特點是息息相關的。

二是游牧民族對中原王朝有極大的依賴。游牧民族生活在草原上，主要食物是肉和奶。但是這些東西並不能滿足他們的需要，所有人都是一樣的，食物必須要均衡，他們對糧食藥材這些物品也十分需求。而糧食藥材只能取材於中原王朝。因此對中原王朝依賴極大。如果中原王朝掐斷了這種供給，他們在戰鬥的時候，後勤保障就很受限制。

三是游牧民族嚴重缺乏攻城拔寨的能力。游牧民族生活環境中，沒有中原王朝那樣的大型城市，因此，他們往往缺乏攻城工具和攻城能力。當他們在曠野和中原王朝捉對廝殺的時候，衝起來很厲害；要是攻城，就比較困難。而中原王朝的戰爭常常又主要在城市完成。因此，這一點也未必打得過中原王朝。

（成吉思汗像）

那麼，游牧民族在哪種情況下能戰勝中原王朝呢？

一是北方出現一個強勢人物，實現了北方的統一。比如出現冒頓單于、耶律阿保機、成吉思汗、努爾哈赤等等。當北方實現了統一以後，他們就能組成合力，與南方叫板。

二是中原王朝只佔據南面半壁江山的時候。比如南宋、東晉、陳朝、南明等等。這樣，游牧民族在北邊有可耕種的土地，對南邊的依賴減少，同時，北方也過上了定居生活，有了城市。這樣，戰鬥力就會比南邊強。

三是中原王朝出現亂世，自身打成一鍋粥，這樣相對來說，北方就強大起來。比如兩晉時期、南北朝時期、五代時期等等。

（參考資料：《中國古代游牧民族研究》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！