有人說漢語不利於邏輯思維？對於這一說法我持有很大的疑惑

我不是研究語言的，只是一個英語的使用者，只能談一點個人的淺見。（事實上我還學過一年多的法語，因為沒有使用的機會，也就剩下幾句打招呼的句子。）

籠統地說，語法的設置是為了讓表達的意思更準確，避免誤解或歧義。

問題在於，語言在哪些地方容易產生歧義，我們對歧義的理解到了多精細的程度？

英語中有時態，語態，主動被動，單數複數，動名詞不定式等，我認為這些語法規則在中文中雖然不如英語來得明確，可是中文也可以通過附加一些辭彙來起到類似的作用，譬如「昨天」的時間副詞，可以讓我們知道某個行為是過去發生的。

大家都知道中國漢語的形成已達五千多年，人所共知的中華五千年文明史。就連世界各國都無不為中華五千年文明史稱道，歷朝歷代的文人騷客都沒有對中國漢語提異議。沒想到在今天竟有人對中國漢語提出不利於邏輯性的看法，我對此表示不理解。

我不是因為有人說了漢語的壞話而憤憤不平——這個問題本身就十分之「小兒科」——世界上所有語言，不管現存的，還是已經死亡了的，首先一個前提，就是不可能不符合「邏輯」。幾年前，德國一個權威機構統計過，現在世界上有5561種語言。其中約一半左右有對應的文字。在這些語言中，誰能舉出哪種語言不講「邏輯」，或不利於「邏輯」思維呢？恐怕誰也說不出。

古代人學語法，是靠多讀，而不是理性的研究，多讀中的語法規律，從而產生語法，顯然，沒有理性邏輯思維的國度，就是這樣的浪費精力。

只是五四運動後，以北大王力教授為代表的語言學家們，用邏輯思維的理性思考，在總結中國語言表達的經驗後，產生我們現在說的語法。就是這樣產生的語法，也是在今天學生學語文考語文的現實中，還不被重視。

什麼是形式邏輯？形式邏輯又叫普通邏輯，它是一種思維的工具。以最著名的三段論為例，三段論有三個部分：大前提，小前提，結論。比如——大前提：三個邊相等的三角形是等邊三角形；小前提：三角形ABC是三邊相等的三角形；結論：三角形ABC是等邊三角形。關於三段論這個知識，大家盡可用搜索引擎查一下。而中國古代哲學家講道理的時候，往往願意利用寓言，用形象的方法來講抽象的道理，所謂「小故事，大道理」，在中國是自古有之的。

一個民族的思維跟他的生活方式有直接關係，他的一切思維和文化都是來自於他的生活方式，中國文化來自於農耕文明，因為農耕是我們最早的生活方式。農耕不像游牧，農耕可以定居，可以養活更多人口，由於又是群居，所以人口密度就大。這是我們的文化跟西方文化不同的根本原因，因為他們最初的生活方式跟我們不一樣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！