希特勒一直是在瞎指揮，如果讓手下將領們自由發揮會怎樣？

原標題：希特勒一直是在瞎指揮，如果讓手下將領們自由發揮會怎樣？

二戰後期德軍的失敗，如果深究起來許多都是希特勒的錯誤指揮，在敦刻爾克如果不是他怕機械化部隊陷入雨天泥濘而放慢行軍速度，30萬英法聯軍不可能從容渡海。在莫斯科如果不是他過於輕敵未派全部主力，那年冬天斯大林不一定能安穩待在莫斯科。

圖來源網路

在庫爾斯克從戰略戰術，戰術戰略，雙方將領的指揮藝術上角度來看，本來的勝利者應該是德國，而不是在前期基本已經被打廢打殘的蘇軍，蘇軍很早就已經投入了所有戰略預備隊。

作為戰略家，希特勒竟然在沒能徹底解決英國問題時，就貿然發動了對蘇聯的戰爭，先不談蘇聯的戰略縱深，單是兩線作戰就夠德國受的了。

圖來源網路

但又是特勒由於缺乏自信而導致的指揮失誤：英美聯軍已於7月10日在西西里島登陸，義大利的情勢惡化。當時希特勒認為德軍必須要抽調兵力到義大利和巴爾幹半島，就是這一個決定，把曼施泰因利用超乎完美的戰術苦戰的成果，完全丟棄。

希特勒的瞎指揮，在德軍進攻初期不太明顯，越到後期，希特勒瞎指揮造成的惡果越嚴重。到了後期德軍戰事失利，便進入了奇怪的怪圈：因為前線德軍戰事不利，所以希特勒更不「放心」別人，因此變本加厲插手軍務，更要瞎指揮。越是他親自來瞎指揮，德軍越不利；德軍越不利，希特勒更加擔心，又要深入瞎指揮！

圖來源網路

那麼為什麼希特勒一定要插手前線指揮呢？畢竟他手下那些將帥們的能力是有目共睹的，希特勒當然自己也知道。如果讓手下將領們自由發揮，二戰結果是不是會有改變？

這些當然只是假設，在現實歷史中是不可能發生的，希特勒必須插手軍事指揮權，特別是在戰局不利的情況下。只玩政治並不是老兵出身的希特勒喜好，而且納粹德國對軍隊一直是視為重中之重，作為一號元首哪有不插手的道理！

圖來源網路

而且希特勒對手下將領們後期也不放心，也確實應該不放心，特別是國防軍出身的那些將帥們，刺殺希特勒事件就是這些軍官們謀劃的，如果成功了，曼斯坦因、龍德斯泰特、克魯格、隆美爾等掌握重兵的將領應該能控制局勢。

而這些將領對希姆萊戈培爾那樣的納粹投機者很看不上，估計會把他們清洗掉，然後謀求與西方談判。即使談判不成，也會謀求合理的作戰方式或投降方式，避免不必要的人員傷亡。如果將領們掌權，毫無意義柏林保衛戰將不會發生！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！