時尚觀察：從GUCCI到CELINE，極簡主義要被拋棄了嗎？
原標題：時尚觀察：從GUCCI到CELINE，極簡主義要被拋棄了嗎？
剛剛過去沒多久的巴黎時裝周上，Hedi Slimane設計的CELINE新季服飾在一眾毀譽參半的爭吵聲中，終於還是悉數亮相。在網友唏噓新CELINE「最終從王菲的衣櫥變成了謝霆鋒的衣櫥」的逗趣評論背後，奢侈品行業內人士更多的則是開始思考、乃至覬覦：當Phoebe Philo在Céline舊時代掙下的大片疆土，被Hedi Slimane「無形拋棄」後，誰能夠「趁勢侵佔」這塊寶地。
但其實，這塊「寶地」現在是絕對存在著的嗎?答案恐怕並不會像是「2-1=1」那樣簡單。
這一季里，同樣換了新創意總監、換了品牌面貌的不止CELINE一家，大家耳熟能詳的品牌當中，還有英國的老牌時裝品牌BURBERRY，與Hedi Slimane的激進改變不同，Riccardo Tisci在最新季裡面，對於BURBERRY經典的格紋元素、輪廓、剪裁風格上所做的調整並不大，只是用了很多新印花和加入了少許的朋克元素。然而「殊途」未必不會「同歸」，秀後市場對Riccardo Tisci的「安全牌」也是褒貶不一：雖然它對BURBERRY 資深粉絲算是「貼心」了，但缺少衝擊力和話題，也同時意味著市場潛力沒能夠真正地打開。
兩個素有「鬼才」之名的男設計總監，做了兩個大相徑庭的改革嘗試，結局似乎都算不上完美，但卻足以反映出時裝界的「思變」心理。他倆的「變臉試驗」燒到了最終端的產品之上，也實實在在地測試出了新一代時裝顧客們的偏好取向，或許正在另一個嬗變之中。
雖然很多人會不太認同，但最近這幾年復古風回潮、街頭風大興的趨勢下，以「實用」、「標識少」、「反品牌」為風格標籤的極簡主義時裝風格的江山，實際上早已被慢慢蠶食。
在CELINE和BURBERRY之前，2015年，由Alessandro Michele操刀的那次GUCCI的「大變臉」在一定意義上也可佐證上述看法。這個創意天才在當年那場堪稱「時尚圈最大話題」的時裝秀上，幾乎完全顛覆了2010年—2015年GUCCI「經典設計上略作修飾與增加」的做法，而是選擇了「不再拘泥於當下，去探索『不再重複』與『尚未發生』之間的模糊地帶」——這句出自Alessandro Michele口中的經典語錄，似乎也是當下許多想要找突破大牌運營者們的心聲。
伴隨著互聯網技術的不斷參與，以及消費者需求不斷翻新中，時裝行業的產品、話題或許都要學習Alessandro Michele的「探索大法」，在不斷試驗模糊地帶的「水溫」後，才能搶食到更大塊的市場蛋糕。
而當下，影響著「探索成果」主要有兩大因素：新人和老傳統。
新人指的是大牌們現在需要面對的客戶群體是「千禧一代」，他們是互聯網爆發期誕生的人群，崇尚個性表達，對於潮流和時尚都有著自己的判斷標準，他們的購買慾望和能力又在逐年的提升當中，迎合這一群體的鑒賞標準，成為了當下不少大牌日夜思考的主題，營銷方案會更多地採取年輕人經常會接觸的渠道，設計方向上也難以免俗地會有所偏向。近兩年街頭潮流、運動復古風的興起，都與他們的抉擇不無關係。
老傳統指的則是大牌們經歷了時空歲月，帶著文化、精神光輝的底蘊，它是大牌之所以被稱之為「大牌」， 商品「品牌化」效力的高度體現。所以，我們看到Alessandro Michele再怎麼提倡創新，也不曾放棄GUCCI引以為傲的馬鞍帶和條紋織帶標識。可想要處理好傳承傳統與創新突破之間的關係，卻並不是一件簡單的事情。近兩年，大牌通過設計階層——創意總監的輪換而尋求突破，不失為是一種調和兩大需求的「緩衝帶」辦法，但「用力過猛」或是「力道不足」都很難達到預期效果，譬如這一季裡面的CELINE和BURBERRY。
在商業化程度較高的的大牌時裝市場中，雖「時尚轉瞬即逝，唯有風格永存」，卻也需要照顧到生存與運營壓力，這並不算是什麼「無奈」或是「變節」，而是競爭選擇的必然。實用、優雅的極簡主義的風格，在設計領域裡面永遠不會「過時」，但風格的衍變也有其盛衰的周期，至少就最近兩年的趨勢看來，或許被大家戲稱為「消費降級」的極簡風，怕是要式微一段時間了。
新京報記者 周紅艷
作者：周紅艷
TAG:新京報 |