雅克薩之戰，康熙為什麼不將沙俄勢力徹底逐出西伯利亞？

原標題：雅克薩之戰，康熙為什麼不將沙俄勢力徹底逐出西伯利亞？

雅克薩，唐代為治下渤海國管轄，元朝屬遼陽行省統轄，明至置奴兒干都司，清設駐地黑龍江將軍管轄，從歷史沿革來看，中原王朝對東北地區的雅克薩有著無可辯駁的主權管轄。

然而，在1858年5月，清政府以一紙《中俄璦琿條約》文書將統轄1000多年的雅克薩等東北地區悉數劃歸沙俄領土，從此，雅克薩有了阿爾巴津鎮這樣一個俄文名稱。

其實在三百多年前，雅克薩這塊面積不大的小鎮上曾經上演過影響後世的雅克薩之戰，這場戰役與其說是清朝與沙俄的武力對決，倒不如說是康熙大帝和彼得大帝鐵血雙雄間的較量。

戰爭背景

13世紀末期，莫斯科公國誕生於東歐平原的弗拉基米爾大公國，此後，莫斯科公國國勢日漸強盛逐漸吞併周邊城邦國家，並接受了來自歐洲草原北部欽察汗國的冊封，取得代征全俄貢納的絕對權力。

1480年，莫斯科大公伊凡三世一舉擊潰了由欽察汗國分裂而來的金帳汗國，並以莫斯科為中心逐步統一了東斯拉夫地區，承繼王位的伊凡四世馬不停蹄繼續東擴，相繼滅亡了喀山汗國、阿斯特拉罕汗國等成吉思汗後裔建立的各大汗國，並一路東進，伊凡四世也由此加冕為俄國沙皇。

繼承帝位的彼得一世開啟俄羅斯西化運動先河不久，沙俄的國力有了質的飛躍，彼得一世傾盡沙俄艦隊與當時的北歐強國瑞典展開激烈的戰爭，並最終以《尼斯塔特和約》取得了對瑞典的絕對完勝，彼得也因此被俄羅斯元老院授予「全俄羅斯皇帝」的稱號。

這一時期的沙俄綜合國力在彼得大帝的西化改革效應下得到了逆天的增長，沙俄勢力藉此加強了東擴的步伐，並於大明崇禎五年翻越外興安嶺抵達黑龍江流域，多次展開罪惡滔天的殺戮和禽獸般的食人行為，當地邊民稱其為「食人惡魔」。

然而，此時的中國正值改朝換代之際，明廷和大清在山海關外的寧錦附近展開著激烈的廝殺，雙方都無法顧及在背後捅刀的沙俄勢力。

比至1636年，滿清入關順治皇帝在北京登基，清王朝正式在法理上取代了明王朝。然而，此時的滿清尚未完全平定中原大地，彼時的華夏九州仍舊出現了以永曆帝朱由榔為首的南明、李自成為首的大順政權和張獻忠為首的大西政權，外加此後不久出現的三藩之亂，清王朝初期始終陷入內戰不斷的泥潭，因此無法分身顧及北部邊疆問題。

而面對沙俄殘匪肆無忌憚地侵吞東北的黑龍江流域，康熙皇帝所能做的唯有多次警告和抗議，但此時的俄匪卻已經憑藉著先進的火器在黑龍江流域的雅克薩建立了堅實的據點，並以此為前進的橋頭堡步步蠶食東北黑龍江流域的領土。

戰前準備

1681年，滿清王朝歷經八年平定三藩之亂，意識到東北沙俄殘匪頑疾的康熙皇帝遂於次年親自巡視黑龍江流域，同時派出以郎坦和彭春為首的將領北上暗中偵查雅克薩附近地形和民情，經過大量前期偵查準備工作，康熙皇帝確立了恩威並用、剿撫兼施的指導方針。

即派兵駐守沙俄增兵通道、斷絕俄匪援軍，屯兵永戍黑龍江流域與雅克薩據點的俄軍形成戰略對峙的態勢，同時，斬斷蒙古車臣汗部和尼布楚附近居民與雅克薩據點俄匪的貿易斷其外援，並派出兵士收割雅克薩城附近俄匪種植的莊稼徹底剝離其生存物資。

在作完上述部署後，康熙皇帝還下令加緊趕製攻城火炮，沿路修建驛站負責後備軍糧的輸送，同時開闢水路交通線，建立一條穩定的後續軍需供給鏈條。

康熙皇帝鑒於此前「我進彼退、我退彼進，用兵不已， 邊民不安」的俄匪游擊戰特點後作出了定點清除的方針，即採取派出大軍逐個擊破雅克薩周圍的俄匪營寨，並以「鐵壁合攏」的方式逐漸迫使雅克薩徹底陷入孤城一座的局面。

戰爭經過

截至1683年9月，康熙皇帝對盤踞在雅克薩孤城的俄匪多次放出了投降不殺的善意警告後，據守雅克薩孤城的托爾布津自恃城高牆厚拒不投降。康熙皇帝遂令彭春為統帥攜戰艦、鳥槍和火炮以及藤牌軍等各式輕重武器和軍種採取水陸並進的方針進抵雅克薩城外。

而此時的雅克薩城內俄匪頭目托爾布津以450名訓練有素的哥薩克騎兵和3蹲火炮以及300支鳥槍為依託嚴陣以待清軍的到來。

清軍以陸軍佈於城南，戰艦集於城東南，列炮於城北採取三面圍困的方式在黎明向困守雅克薩城的俄匪發起了猛烈的攻擊，俄軍傷亡慘重，托布爾津乞降不得不退出雅克薩城，其後，清軍夷平雅克薩城，並分派兵力駐守璦琿、墨兒根等地，班師凱旋。

然而，不甘失敗的俄匪頭目托布爾津，於1685年秋，在沙皇彼得大帝的支持下再次率領600哥薩克騎兵抵達尼布楚，並劍指雅克薩。

勃然大怒的康熙皇帝以2000雄師水陸並進再次圍困雅克薩城，並勒令侵華俄軍投降，俄匪頭目托布爾津斬殺清使，殘忍地拒絕大清國皇帝康熙的善意，清軍以各類輕重火器向雅克薩城發起了猛烈的進攻，俄軍匪首托布爾津當即斃命於雅克薩城，但雅克薩城繼續由俄匪杯敦固守與清軍死磕。

俄軍明知面對大清帝國2000多人的火力圍攻為何卻負隅頑抗？其實他們是想拖延戰事妄圖等待沙俄援軍的到來扭轉戰局，統帥彭春不傻，他看出了對方的意圖，於是將戰艦移師西進，並採取南、北、東三面掘壕圍困雅的方式徹底堵截了沙俄援軍的支援道路。

在經過清軍強大的火力覆蓋後，原先不可一世的哥薩克勇士僅剩66人苟延殘喘，雅克薩城彈指之間化為粉齏已成定局，沙俄攝政王索菲亞遣使乞降，至此傲視歐亞的沙俄帝國臣服於大清腳下，雅克薩之戰以清軍完勝而宣告終結。

雅克薩之戰的意義

雅克薩之戰是清王朝對壘西方軍事強國沙俄的搶眼戰役，之說以說它搶眼，是因為此時的東方帝國遭遇了西方龐然大物沙俄的侵襲，就連北歐強國瑞典都被沙俄揍的滿地找牙，要知道，連維京人後代都對付不了的主，大清所承受的壓力可想而知。

儘管沙俄匪徒東擴人數不多，可就是憑藉著先發制人的武器優勢和天生的哥薩克騎兵戰士，沙俄才能在東進的道路上所向披靡拿下大片廣袤的領土，而也正是英勇善戰造就了沙俄過人的單兵作戰能力。

然而，大清王朝最終還是取得了雅克薩之戰的勝利，並以獨特的戰法和果決的勇氣將稱霸歐亞的沙俄打得七暈八素遣使求和。可以說此戰的意義既奠定了康乾盛世穩定的外部環境，提升了大清國的國際地位，同時也遏制了沙俄南下的勃勃野心，被打怕的沙俄不得不就此偃旗息鼓、止戈息兵。清王朝也由此打出了與沙俄170多年的和平時光，可以說此戰功不可沒。

康熙為何不逐出西伯利亞的沙俄勢力

既然雅克薩之戰清王朝取得了絕對優勢，按理說應該依仗兵威劍指西伯利亞，然後，北逐胡虜徹底將沙俄勢力驅逐出西伯利亞，方能完全解除沙俄北部勢力的威脅。要知道，此時沙俄吞併西伯利亞汗國尚不足百年時間，亡國之恨、奴國之恥依然擺在西伯利亞韃靼人心中揮之不去，而早已適應苦寒氣候的滿清勇士足可以憑藉驍勇善戰的威名兵鋒直指西伯利亞的沙俄殘匪，況且叛軍在西伯利亞的沙俄匪軍人數和勢力單薄，加之交通不便拿下西伯利亞驅逐沙俄殘匪指日可待。

那為何雅克薩之戰後，清朝卻與沙俄簽訂了看似平等而實則喪失了至少1000萬平方公里的《尼布楚條約》呢？這其中除了首席談判大臣索額圖愚笨無能造成了重大領土損失，其實與清朝此時面對的險惡環境也息息相關。

清朝前番結束三藩之亂，而剛剛以雅克薩之戰平息沙俄殘匪，此時卻又不得不面對強勢崛起的準噶爾丹汗國問題，然而，滿清統治者卻不知道的是沙俄此時也同樣遭遇著西方戰線上沙俄與土耳其的死磕，抽身乏術的沙俄既然能兩線作戰，滿清王朝為何卻不能？康熙為什麼不將沙俄勢力徹底逐出西伯利亞？這樣一來或許此後也就不存在所謂的《璦琿條約》、《北京條約》以及《中俄伊犁條約》等等令國人痛徹心扉葬送361萬平方公里國土的人間慘劇了。

康熙皇帝沒有趁勢將沙俄勢力徹底逐出西伯利亞，其實並非他不想，而是他不能。

首先，這對於康熙皇帝來說簡直就是一項耗資不菲的超級戰略工程。東北的漁獵文化與中原農耕文明雖然有著本質區別，但二者的共通之處在於可以就地取利，即無需像游牧民族那樣採取對外擴張的方式來掠奪資源維持帝國的運作，這樣的文明生存方式註定了以漁獵起家的滿族不大可能像成吉思汗統帥的蒙古騎兵那樣橫掃歐亞以充盈大本營，加之滿族雖長期客居關外，但自唐至明深受漢家農耕文明的熏陶和影響，這就更決定了漁獵文化與農耕文明相對的保守性，相比較由農奴社會向資本主義文明過度階段的沙俄，後者的土地嗜好自然顯得無比強烈，因此對比之下，康熙不會趁勢北逐沙俄。

其次，準噶爾汗國問題猶如達摩利斯之劍時刻高懸於康熙頭頂。相對於沙俄北部邊疆的侵擾，準噶爾汗國的強勢崛起著實讓康熙寢食難安。這從後來的歷史發展趨勢來看，康熙的判斷確實精準無誤。我們知道雅克薩之戰驅逐沙俄殘匪僅僅用了不到三年時間，而準噶爾汗國的徹底瓦解，則是歷經康雍乾三代人，以整整85年耗費大半個世紀為代價才從根本上解決這個問題，而以當時的實際情況來看，準噶爾汗國在噶爾丹的統帥下崛起於漠西，佔據有新疆，進抵於蒙古高原，滿清王朝在噶爾丹弧形鉗制下大有傾巢覆卵之徵兆。此時，倘若捨近求遠、避重就輕以武威之師北征西伯利亞驅逐沙俄殘匪，屆時清王朝必將為準噶爾汗國所取代。

再次，水土不服問題勢必引起北征受挫。西伯利亞雖然地廣人稀，自然資源極其豐富，但西伯利亞地區處於永久凍土層帶，且氣候極度寒冷，甚至歷史最低溫度一度逼近零下69度，在這種冷到撒尿成冰的酷寒地獄裡，別說揮戈殺敵兩軍對壘了，刀槍劍戟在嚴寒的催化下也會秒成薄脆如冰，仗還未開打清軍早已凍得不省人事了，相對於沙俄匪徒耐寒的秉性而言，滿清勇士雖然也打小耐凍，但終究敵不過人家冰窩子里爬出來的老毛子。因此即便滿洲巴圖魯勇士再厲害最後也不得不鎩羽而歸。

因此，就當是的歷史條件和氣候地理因素來看，康熙皇帝確實沒有動過北征西伯利亞徹底將沙俄勢力趕回歐洲的想法，而放在彼時的大環境下，保住家底、守穩江山才是他的明智選擇，否則一旦江山改旗易幟，歷史上也許會變成另外一番模樣了。

參考資料：《清史稿》、《大清聖祖仁皇實錄》、《平定羅剎方略》等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！