幹細胞驚天醜聞再現！驗證「多數已發表研究有錯誤」一文觀點：利益越多，越熱門，結果正確的可能性越小

幹細胞領域醜聞層出不窮...

韓國：2004年，黃禹錫及其團隊宣稱他們成功從克隆人胚胎中獲得了幹細胞株，後被曝偽造研究成果。

日本：小保方晴子多能幹細胞（STAP）論文造假事件，監督小保方晴子的笹井芳樹懸樑自盡。

德國：杜塞爾多夫大學心臟病學家Bodo-Eckehard Strauer教授自體骨髓幹細胞研究存在學術不端行為。

義大利：Stamina公司幹細胞療法聲稱，採用患者骨髓細胞在體外加維生素A酸培養2小時後注射回患者體內，有修復神經損傷的作用。但Stamina幹細胞療法被義大利衛生部調查委員會認為無視幹細胞生物學理論，嚴重缺乏理論及實踐依據。

這次輪到美國。

10月15日，哈佛醫學院及其附屬布萊根婦女醫院聲明稱，「在對Piero Anversa前實驗室進行的研究進行審查後，我們確定了31份出版物涉及偽造的數據，我們已通知所有相關期刊。」

Anversa因「發現」心臟c-kit+幹細胞而被關注，其研究也主要基於「心臟中含有可再生心肌的幹細胞」這一觀點。但國際上很多其他的實驗室試圖重複這一結果，但都沒能成功。即便一些研究人員嘗試將c-kit+注入發生病變的心臟，療效也參差不齊。

2017年4月27日，美國司法部曾發布新聞稱，布萊根婦女醫院同意賠償美國政府1000萬美元，用以解決Anversa等人涉嫌學術不端、在項目申請書中通過偽造數據和圖片來欺騙性獲得和使用美國國立衛生研究院（NIH）項目經費的研究欺詐指控。

目前，哈佛醫學院及其附屬布萊根婦女醫院尚未公布31篇論文的具體內容，並表示，「我們致力於維護最高的道德標準，並嚴格維護我們研究的完整性。任何引起我們注意的問題都要根據制度政策和適用的法規進行審查。」

幹細胞研究為甚這麼火？為什麼又這麼亂？

是2005年的時候John Ioannidis在PLOS Medicine雜誌上發表了一篇標誌性文章，名為《為何多數已發表研究是錯誤的？（Why Most Published Research Findings Are False？）》。

該文指出，某一領域中，涉及經濟及其他利益越多，偏見越深，研究結果正確的可能性就越少。利益衝突和偏見會增加偏移。

而且，「一個研究領域越熱門，參與的團隊越多，研究結果正確的可能性就越小。」

幹細胞研究的轉化潛力比較大，轉化潛力大，容易出現學術被商業綁架的可能。在巨大的經濟誘惑下，科研人員遭受到了商業綁架，部分科研人員不惜學術造假，相關企業進行瘋狂炒作，加劇了幹細胞學術研究和治療市場的亂象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！