網紅花海被毀，白居易：放過花花草草吧，它們還是孩子！

小樹不禁攀折苦，乞君留取兩三條

——白居易

最近兩天，小詩妹被一條新聞刷屏：杭州的「網紅花海」，被慕名打卡的遊人給「辣手摧花」了！

從新聞的照片上，你看不出這花田有什麼美的，只能看見人山人海，還有那些不怎麼文明的行為。天知道，這片花田，本來應該是這般模樣：

自帶柔光濾鏡的網紅植物——粉黛亂子草

只看「粉黛」二字，就能腦補出一部經典愛情電影了——

三千粉黛，十二欄杆，一片雲頭

遠望去，大片大片的粉色，輕雲薄霧一般，似花還似非花，用流行用語來說：滿滿的都是少女心啊！

這個秋天，不知道粉黛亂子草的人都OUT了

而這種植物，也非常符合「粉黛」之名，十分嬌弱柔軟，一壓就倒。

而有些遊人為了拍出符合心意的照片，進入花田肆意踩踏、坐卧，不過3天功夫，生生把一片3年才長出來的花田給報廢了！

古有「看殺衛玠」，今有「看殺粉黛」，不亦悲乎？！

遊人們帶著美照和折下的粉黛草，滿載而歸，徒留園丁阿姨在身後聲嘶力竭地哭喊：「我的孩子受欺負了！」

無人應答。

最後，這片至少還能再粉嫩一個月的花海，只能被迫提前結束了今年的花期。因為如果再被這樣「打卡」，根就徹底傷了，再也開不了花了。

這樣的舉動，宛如壯士斷腕。園丁親手將自己「孩子」割下的時候，心一定在滴血吧！

明代袁宏道有詩云：

桃花不比杭州女，洗卻胭脂不耐看

他說，杭州的花草，不像杭州的姑娘那樣，美得可以素顏出鏡，被割掉「粉黛」的「亂子草」，真的就只是一蓬亂草了。

對待花草樹木，有人珍愛，就有人作踐，古來如此。

李汝珍在《鏡花緣》中曾用過「霸王風月」一詞，形容武則天用火催花的行徑，大約用在這些「粉黛打卡人」的身上，也是十分妥帖的。

上林苑牡丹二千株，轉眼間已用炭火炙了一半……上官婉兒笑道：「少刻再把所餘二千株也都炙枯，將來倒可開個丹皮藥材店哩。向來俗傳有『擊鼓催花』之說。今主上催花，與眾不同，純用火攻，可謂『霸王風月』」。

——《鏡花緣·第五回》

武則天「有權任性」，再加上有「帝王之氣」的BUFF加成，好歹被她燒過的牡丹花最後照開不誤，還留下了「枯枝牡丹」這個獨特的品種。

那些躺在花田裡拍照的人，你們都是武則天嗎？

仔細想想，詩人們有時候也挺能「霸王風月」的，比如說送別，一定要折柳，因為「柳」諧音「留」，還非得「趕盡殺絕」不可，於是我們經常能看到這樣「驚悚」的句子：

破鏡重圓人在否？章台折盡青青柳

——《蝶戀花》

折盡武昌柳，掛席上瀟湘

——辛棄疾《水調歌頭》

柳條折盡花飛盡，借問行人歸不歸

——無名氏《送別詩》

除了柳樹之外，「遭殃」的還有這些植物：

去年同醉流霞，醉中折盡黃花

——石孝友《清平樂》

酒狂聊作碧筒飲，折盡花間幾柄荷

——吳芾《又登碧雲亭感懷》

折盡牡丹，艷迷人意，金張許史應難比

——尹鶚《金浮圖》

當然，熟讀詩書的你一定會說，這不過是誇張的修辭手法，WULI蘇軾辛棄疾才不會這麼不環保呢！

但是，白居易的這首詩，一定會讓你明白，不管是在現代還是在古代「折盡柳枝」這樣的事情是真實存在的：

葉含濃露如啼眼，枝裊輕風似舞腰。

小樹不禁攀折苦，乞君留取兩三條。

——白居易《楊柳枝》

翻譯一下就是：放過這些花草樹木吧！它們還是孩子啊！

除了白居易之外，也還有很多詩人，紛紛寫詩斥責那些過度毀壞植物的不文明行為，你看心直口快的楊萬里，人家都直接「開罵」了：

二月初頭春向中，花梢薄日柳梢風。

折花客子渾無賴，狼藉須教滿路紅。

——楊萬里《二月一日曉渡太和江》

還有更過分的，不光糟踐花草，更以「踏青」為名毀壞糧食：

錦衣紅奪彩霞明，侵曉春遊向野庭。

不識農夫辛苦力，驕驄踏爛麥青青。

——孟賓於《公子行》

而「初唐四傑」之一的盧照鄰，看得更明白，直接上升到了人生哲學的高度：

君不見長安城北渭橋邊，枯木橫槎卧古田。

昔日含紅復含紫，常時留霧亦留煙。

春景春風花似雪，香車玉輿恆闐咽。

若個遊人不競攀，若個倡家不來折。

……

一朝零落無人問，萬古摧殘君詎知。

……

——盧照鄰《行路難》

盧照鄰說：你可別小看這棵枯樹，這裡當年也是網紅打卡聖地來著！可是你看看，被糟蹋完了之後，還有誰會來這裡呢？！人生也是這樣的啊BALABALA……

我們不看詩中關於人生的思考，只看那遊人爭相「打卡」的景象，以及網紅景點落敗之後的凄涼，是不是和杭州這片花田挺像的？

繼杭州之後，其他各地也多少出現了粉黛亂子草花田被肆意踩踏的場面。有的人開始怪罪讓這種植物成為「網紅」的抖音等視頻平台，也出現了一些類似「網紅出行，寸草不生」「成也抖音，敗也抖音」的言論。

但小詩妹想說的是，這並不是傳播平台的錯。正如孟子他老人家說的那樣：民不聊生，罪不在於荒年，殺人命案，罪不在於管制刀具。

狗彘食人食而不知檢，途有餓殍而不知發，人死，則曰：「非我也，歲也」。是何異於刺人而殺之，曰：「非我也，兵也」？王無罪歲，斯天下之民至焉。

——《孟子·寡人之於國也》

那麼，是景區管理的問題嗎？這麼大一片花海，只有兩個園丁看守，似乎有些道理。從管理上找原因，也更符合「王無罪歲」的觀點。

但事實上，景區的管理，和傳播平台一樣，都是孟子口中的「歲」和「兵」，最本質的罪，依然在於人，在於德、行。

蘇軾有個表哥，名叫文同，曾參與過「二十四史」之一的《新唐書》的編校工作，書畫詩詞四絕，東坡很佩服他。

文表哥有一首詩，似乎可為今天的文章做個結尾：

莫折花，花好亦自喜。

勿謂花無言，請以君心酌花意。

君容待花轉豐艷，花枝因君愈憔悴。

莫折花，任花飛落地。

但對春風倚芳樹，長遣香英伴君醉。

——文同《莫折花》

喜歡是慕名打卡，愛是不踩踏花田。如果你愛看花，就多一些遠觀，少一些褻玩。

莫折花，任花飛落地！

本文由「詩詞中國」（shicizg）編輯

詩戀患者集中營，小詩妹歡迎你

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！