聯合國五常地位難保？多國要求廢除一票否決權，能成功嗎？

目前國際社會政治結構中最具影響力的依舊是聯合國，而從本質上來說，其之所以能保持住這種影響力主要是因為目前所有的大國都願意在這個體系中去解決爭端，如果沒有了大國的參與，那麼其效力就會大打折扣，而各大國也明白，各個國家是需要一個解決問題的地方的，再也不能發生像一戰、二戰那樣的戰爭了，整個世界需要有秩序的運轉，這也是最大化保證大國之間利益平衡的方法，所以聯合國必須成立。

當然，聯合國依舊是大國的遊戲，因此我們可以看到，對於一些問題的決議大多時候都是由安理會決定的，而不是聯合國大會集體決定，而安理會中的五個常任理事國更是這套體系的核心；還有一種說法是，一票否決制直接排除了大國之間的戰爭行為，因為沒有大國會投票讓他國進攻自己，除非，這套體系沒有人再遵守。

不過隨著越來越多國家的不斷發展，不少國家也開始尋求常任理事國的位置，比如土耳其，其就曾提出要求，要求廢除五常的終身制，然後由各個國家輪流坐莊，這樣可以更好的體現公平性，而且這種想法並非空穴來風，目前聯合國五個常任理事國分別是中美俄英法，如果說前三者的地位無法撼動，那麼英法兩國並不是保持絕對的領先，相反，不少國家已經開始逐漸追上他們的步伐，而且他們的未來預期潛力也並不是很大，就像英國，馬島海戰成為英國的餘暉一戰，在此之後，由於財政困難，英國皇家海軍已經日益萎縮，雖然軍隊在質量上能夠保證，但是數量規模上卻並不敢恭維，全國僅56架戰機可以起飛更是給了很多國家幻想的機會。

除此之外，印度雖然沒有和土耳其一樣的想法，但是其想加入常任理事國的想法卻也是一直存在的，作為一個人口，軍事大國，印度的國際地位是一直在不斷上升的，相較於英法兩國，印度在科技領域確實存在一定的欠缺，不能自給自足的國防工業成為了印度最大的短板，但是印度的地理位置以及未來的發展潛力卻決定了印度未來在國際政治格局中是佔有較大位置的，所以其謀求常任理事國的想法與其不斷增長的國力是相關的。

不過在我看來，不論是土耳其的辦法還是印度的訴求，就目前的情況來看，還是比較難以實現的，如果說兩者中最有可能成功的那一個，應該是印度，但是根據一些媒體猜測，即便未來印度可以加入到常任理事國的席位中來，也很難取到一票否決權，因為五個常任理事國的內部的爭端就是世界整個格局的爭端，印度會不會是一位攪局者也未可而知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！