BCH開發團隊BU為什麼選擇讓礦工投票？

近日，BCH的開發團隊之一Bitcoin Unilimited開發組發布了新版本的客戶端1.5.0，併兼容了ABC客戶端在11月份所有的升級特性，包括規範交易排序（CTOR）、操作碼OP_Checkdatasigverify (CDSV)、一個強制執行的「clean stack」規則，一個用於簽名腳本的「push only」規則，一個100位元組的最小交易大小等等。

BU雖然兼容了ABC開發組所有的升級特性，但對於是否支持SV卻表示仍在「待定」，在論壇r/btc上BU的首席開發者安德魯·斯通（Andrew Stone）表示，他希望礦工使用他們團隊與Bitcoin XT開發者聯合提出的BIP135投票系統，通過投票來表決礦工們希望在11月15日升級中實現的特性。

BU開發團隊作為一個中立的開發組，一直以來都是BCH開發去中心化的象徵之一，在BCH的節點運行佔比中有著較高的運行數量，按照目前的節點運行數來看，BU節點運行佔比為39.71%，僅次於Bitcoin ABC的55.87%。隨著BCH 11月份升級的臨近，BU作為BCH的主要開發組之一，其一舉一動都牽扯著BCH社區成員的想法，尤其是對於Bitcoin ABC和Bitcoin SV客戶端的支持者來講，因為憑藉BU在社區長久積累下來的人氣和信任，它的態度很有可能影響著社區部分成員的抉擇。

可能BU團隊自身對於其態度的重要性也有一個清楚的認知，所以才會在對外界的表態中，表示仍然持觀望態度。我們雖然至今仍無法明確判斷該開發組的真實想法，但從一些已經發生的事情中，我們至少可以判斷BU還是更加傾向於Bitcoin ABC開發組的發展方向的。

首先，礦工投票其實就意味著Bitcoin ABC客戶端的勝出。

在目前的BCH網路中，總共有1899個節點在運行著BCH各個版本的客戶端，而在眾多的節點運行者中，礦工這一群體佔據了大部分，所以只要查看網路中各個版本客戶端的運行佔比，就可以清楚的了解礦工對於此次爭議的想法。

根據BCH區塊鏈瀏覽器cash.coin.dance的實時數據（2018/10/18）顯示，運行Bitcoin ABC客戶端的節點數量是1061，佔比為55.87%，運行BU客戶端的節點數量是754，節點佔比為39.71%，而運行Bitcoin SV客戶端的節點數量是23，佔比僅為1.21%。

從數據中我們不難看出Bitcoin SV客戶端在大部分礦工中心目中的地位，所以BU選擇讓礦工投票無疑於是一種即公平而又有傾向性的做法。

其次，ABC開發組提出的規範交易排序（CTOR）對BU融入的石墨烯技術有促進作用。

CTOR一直是SV支持者反對ABC此次升級的原因之一，部分反對者認為CTOR在現階段沒有明顯的作用，且未經過測試，底層協議的修改應該更加慎重一點。但ABC開發組表示，他們已經為所有願意測試的人提供了測試網路並預留了充足的時間，而且還是在所有參與者提前知道的情況下，所以「未經測試不安全」的言論是沒有根據的。CTOR雖然在現階段沒有明顯的優勢，但石墨烯技術和分片技術的重要性已經得到充分論證，開發組也多次表示，CTOR有助於BCH在未來實施分片技術以及幫助石墨烯技術更好的發揮作用。

BCH雖然一直秉承著開發去中心化的原則，但這並不妨礙開發組之間的技術溝通，Bitcoin ABC和BU團隊就是如此，CTOR協議的改動是一件大事，BU開發組事先也是知情的，否則BU團隊也不會在此次升級中兼容了這一改動。

最後，BU首席開發人員Andrew Stone對於爭議雙方的主要代表有不同看法。

在今年的7月份，ABC開發組核心開發人員Amaury Séchet發布了一篇題為《關於市場和預共識》（On Markets and Pre-Consensus）的論文，其中討論了預共識的概念，該想法就是讓網路參與者能夠決定下一個區塊的大小。但這一想法卻遭到了nchain首席科學家同時也是SV節點提出者Craig Wright的反對，他直言：「不會有算力浪費在這種垃圾上。」 Craig Wright的激烈言行，引起了BCH社區的熱議，其中就包括BU首席開發人員Andrew Stone，他在Reddit論壇上表示：「在中本聰願景大會上，Craig Wright透漏他的礦工會發現雙重支付，還會以某種方式懲罰這種行為，這其實就是一種預共識形式。他似乎根本沒有弄明白Amaury Séchet的建議究竟是什麼，就抨擊它是垃圾？」

Andrew Stone是技術出身，對於一些可能有助於提高BCH交易效率的新技術自然是非常感興趣，所以才會對CSW的言行感到不可思議，這種主觀上的情感傾向也會左右著BU團隊對於BCH此次路線分歧的態度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！