哈佛爆嚴重學術醜聞：知名教授31篇論文造假 「革命性」心臟治療理論崩塌

這些年，國內爆出了不少學術造假事件，像韓春雨論文造假、「千人計劃」和「長江學者」論文造假等事件，引發了社會各界對我國學術圈整體風氣的熱議。不過，相較於幾天前爆出的哈佛大學學術醜聞，這些都只能算是小巫見大巫。不誇張地說，哈佛大學揪出的論文造假，可能會毀掉一個已經有了雛形的產業。

10月14日，據STAT報道，哈佛醫學院和布萊根婦女醫院聯合建議，從醫學期刊上撤回一名前實驗室主任的31篇論文。他們聲稱，根據Retraction Watch和STAT的數據，專攻心臟幹細胞領域的安佛薩(Piero Anversa)博士論文「包含了經篡改或偽造的數據」。

安佛薩於1940年出生於義大利帕爾馬，1965年在帕爾馬大學獲得醫學學位，在紐約醫學院研究幹細胞時，他逐漸有了一點名聲，此後又前往哈佛醫學院和布萊根商學院工作，並於2007年定居於此。2010年，安佛薩成為全職教授。

他的論文第一次引起轟動是在2001年，當時，他在被《自然》刊登的論文中論證，幹細胞可以使受損的心肌再生。這一革命性的發現迅速吸引了醫療界目光，並吸引了美國國立衛生研究院的關注。在後者的資助下，安佛薩的理論開始投入大規模臨床試驗，並催生了多家心肌再生領域的創業公司，希望根據他的研究開發出治療心臟病和中風的新療法。

據他所言，在實驗中，研究人員將骨髓幹細胞注入老鼠的心臟，隨後發現，骨髓幹細胞會分化稱心臟細胞，修復了心臟損傷。這意味著因心臟病等病症導致的心臟受損，現在有了治療可能。因此，安佛薩也一度被認為開創了心臟幹細胞療法。緊接著，依照他的理論，多家研究心臟幹細胞療法的創業公司成立，其中也包括安佛薩自己開公司。

然而，當越來越多人投入這個領域時，牛皮就被吹破了。大量研究小組日以繼夜地投入這項造福人類的事業，試圖重現安佛薩的研究成功，但最終等待他們的只是失敗。據了解，當科學家們將這種表現c-kit的骨髓幹細胞注入心肌後，最好的結果也只是喜憂參半。

在普遍失敗的情況下，研究人員開始懷疑安佛薩論文的真實性，稍後，2則實驗送上了實錘。斯坦福大學韋斯曼(Irving Weissman)博士和西雅圖華盛頓大學的莫里(Charles Murry)博士都發現，注入心臟的骨髓細胞始終只是骨髓細胞，並沒出現分化。而莫爾肯丁(Jeffery Molkentin)博士通過自己發明的幹細胞譜系追蹤方法，證明安佛薩實驗中的修復心臟細胞實際上並非源自幹細胞。

2013年1月，哈佛醫學院和布萊根婦女醫院開始審查安佛薩的論文。

2014年，安佛薩論文所謂的共同作者向雜誌致函，稱他們的研究實際上根本沒有產出他們提交的數據。此後，在哈佛醫學院的要求下，著名心血管期刊《Circulation》將安佛薩在2012年所發表的一篇論文撤稿。但是直到此時，醫療界仍未完全對他失去信心，美國國家心肺血液研究所當年還開展了一項注射幹細胞的臨床試驗，該試驗現在仍在招募患者。

滑稽的是，因為這事，安佛薩和他的同事萊里(Annarosa Leri)還倒打一把，將布萊根婦女醫院和哈佛醫學院告上法庭，稱雖然他們在撤回的論文中捏造了數據，還篡改了2011年一篇論文中的數據，但2家機構的做法損害了他們的聲譽，毀了他們的職業生涯。更滑稽的是，在2015年起訴被駁回後，安佛薩還在次年被邀請前往義大利醫學會議上發言。

最終，安佛薩的實驗室於2015年關閉，他本人、萊利和另一名同事卡伊斯圖拉也於當年離開布萊根婦女醫院。

去年，因為這3人涉嫌以欺詐手段獲得聯邦資金，布萊根婦女醫院不得不花1000萬美元與政府達成和解。今年，他們進一步要求權威雜誌撤下安佛薩的文章：「經過對安佛薩實驗室研究的重審，我們確定31份出版物包含了篡改和/或偽造的數據，我們已經通知了所有相關期刊。」哈佛大學和布萊根婦女醫院都沒有透露這31篇論文發表在哪些期刊上，但在目前已知的權威刊物中，《Circulation》撤回了2014年發表的那篇論文，《柳葉刀》也對同年在自家雜誌發表的另一篇論文表示了擔憂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！