股權轉讓被叫停，能有效防範網貸平台股東甩鍋？

凍結股權轉讓，投資者追債股東甩鍋難題有解了？

文 | 鍾碩

網貸平台的股權轉讓，在備案完成之前，看來要凍結了。

據金評媒（ID:JPMMedia）了解，昨日，深圳多家P2P平台的股權信息被凍結，限制時間截止至2019年6月30日。

之前的4月份，廣州要求三年內不準進行股權轉讓。現在深圳又提出明年6月底之前不準轉讓股權，深圳這一政策的核心指向是什麼？可以緩解現在網貸平台逃廢債、股東之間甩鍋等亂象嗎？

股權「凍結」

可以讓平台股東更負責任

早在4月3日，廣州互聯網金融協會就提出，在互金風險專項整治整改驗收合格及獲得備案登記之日起3年內，平台股東和實際控制人不得主動進行任何形式的股權轉讓(包括股權轉讓的工商變更登記和私下進行股權轉讓等)，公司也不接受任何關於變更股權轉讓手續的申請或配合辦理股權變更登記等手續，保證公司三年內股權結構穩定。

此次，深圳金融辦提出了明年6月底之前不允許股權轉讓。

北京某平台CEO認為，與上市企業股權凍結不同，深圳金融辦對互金平台採取凍結股權的強制措施，最大目的或是防範平台買賣和高管套現風險, 互金消費者都可以把它理解為一項「保護措施」，利好行業發展。

「深圳這個政策的核心指向很簡單，讓網貸平台負起責任來」，互金專欄作者肥皂告訴金評媒（ID:JPMMedia），所謂的負責任從法律上來講，就是擔負起股東的責任，不管是從公司法還是其他的法律，股東都應該擔負起責任來。

其次，從金融業務角度考慮，有些股東借著互金暴雷東風，進行套利或者是從事違法亂紀的事情，這一政策能防止此類事件發生。說到底，監管部門還是想讓股東在一定時期之內，好好經營並管理自己的平台，畢竟金融的風險不是一時發生的，需要長期管理，長期經營對於平台來說非常重要。

借股權轉讓逃廢債

少數大股東趁機金蟬脫殼

在這次暴雷潮中，出事的平台有一個明顯的特點，實際控制人或控股股東發生變更後不久平台就出了問題。

比如，6月份投之家進行過一次股東變更，7月份就暴雷。3月份，壹佰金融發布了一則股權變更公告，諾德股份將其持有壹佰金融的40%的股權轉讓給銀河生物，銀河生物成為第一大股東，平台在四個月後被爆出「提現困難」。

此外，平台出問題後，股東之前相互甩鍋也讓投資者無法維權。

7月18日，銀豆網爆雷，公告稱實際控制人失聯，平台停止運營，而大股東北京華信電子和二股東都甩鍋了。7月20日，北京華信電子發布公告稱，本集團雖然為銀豆網運行公司北京東方財蘊金融信息服務有限公司登記股東，但本集團從未參與銀豆網的經營管理，未參與銀豆網任何形式的利益分配。

肥皂談到，

「此次雷潮中有一個特別有意思的問題，有些平台變更股權，出借人根本不知道，出了問題才發現股權變更了。有些所謂的『風投』、戰略投資，一看網貸平台出問題，紛紛甩鍋。嚴格意義上說，這不是大股東逃廢債，對於股東來說這是一種不負責任的行為，對於平台來說，如果之前的股東融資造假，那就涉嫌欺詐。」

某平台負責人表示，股東、高管的變動，可能會直接影響平台的經營。近期一些平台的集中出清背後，都涉及到公司股東、高管變更的問題。

「因為有股權代持、同股不同權、一致行動人、管理層控制等因素的存在，所以工商信息顯示的股權結構並不能完全真實地反映企業的控制關係。如果平台不主動披露真實的實控人，外界很難判斷和驗證。

叫停買殼賣殼熱

確保合規備案進程有序進行

隨著網貸備案的臨近，P2P平台突然變得緊俏，業內一些「求購P2P平台」的消息經常見諸於各行業社群內，還有專門做P2P殼生意的中介機構。

在嚴格的合規備案面前，一方想套現走人實現金蟬脫殼，另一方想撿個便宜平台，對於一些實力弱小的平台，在備案高門檻面前，退出或轉讓平台不失為一種好的選擇。不過，一位平台負責人表示，如果在短時間內股權不能變更，那麼買賣殼的行為也會暫停。

肥皂告訴金評媒（ID:JPMMedia），買賣殼的行為，在金融上說是一種「藉資質」或者「裝資產」的行為。

「說到底政策必須保持網貸平台的專屬性，所謂的專屬性就是網貸平台在股權、經營上的清晰化，誰在經營？如何經營？這裡面其實也表達了監管政策之前多次提到的專業化經營。買賣殼兒基本上是借用資質，或者裝資產端，這樣網貸平台就不是一個獨立的整體，有的甚至資產端和平台本身是兩個不同股東的公司，這樣就出現了混業經營。」

此外，9月7日，北京市金融工作局要求平台統計網貸機構持有5%以上股份的股東、實際控制人、董監高及這些人員近親屬個人信息，身份證號、手機號等信息都要上報。

因此，有業內人士告訴金評媒（ID:JPMMedia）：「既然網貸平台已經提交了自查報告，報告裡面也涉及到董監高的個人信息，這些都是白紙黑字確定下來的，如果在備案期間進行股權轉讓，可能會影響到正常的合規備案進程。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！